东周
第一
鲍本东周 汉志，河南巩，东周君所居。正曰：东周当从旧，居卷首，说见前。 大事记云，东周惠公班秉政洛阳，采邑在巩。汉志说非。余见前。
秦兴师临周而求九鼎
秦兴师临周姚本续：周显王，后语。而求九鼎，周君患之，以告颜率。姚本续：率，名也。当如字。或云，力出切，后语注。 鲍本周人。颜率曰：「大王勿忧，臣请东借救于齐。」颜率至齐，谓齐王姚本续：齐宣王，后语。 鲍本闵。正曰：大事记云，姚氏考春秋后语，周显王、齐宣王也。今附载于显王三十三年宋太丘社亡之前。曰：「夫秦之为鲍本「为」作「于」。○无道也，欲兴兵临周而求九鼎，周之君臣，内自尽姚本刘、曾、集，一作「画」，钱作「尽」。 鲍本尽其心思。计，鲍本计，犹谋。与秦，不若归之大国。鲍本谓齐。夫存危国，鲍本周有秦兵，危。美名也；得九鼎，厚宝鲍本厚，犹重。 札记今本「宝」作「实」，鲍本作「宝」。也。愿大王图之。」齐王大悦，鲍本无「悦」字。○ 补曰：一本「大说」。发师五万人，使陈臣思鲍本即后田臣思，凡陈、田皆齐公族。将以救周，而秦兵罢。
齐将求九鼎，周君又患之。颜率曰：「大王勿忧，臣请东解之。」鲍本东之齐，解免之。颜率至齐，谓齐王曰：「周赖大国之义，得君臣父子相保也，愿献九鼎，不识大国何涂之鲍本问其路所从出。礼，「遂上有径，洫上有涂」。从而致之齐？」齐王曰：「寡人将寄径鲍本径，步道也。犹言假涂。于梁。」颜率曰：「不可。夫梁之君臣欲得九鼎，谋之晖台鲍本台名曰晖。故孟子称「梁有台池之乐」。之下，少海鲍本「少」作「沙」。○ 补曰：「少」当作「沙」。九域图，开封有沙海，引此。 札记丕烈案：此不当辄改。之上，其日久矣。鼎入梁，必不出。」齐王曰：「寡人将寄径于楚。」鲍本楚非适齐之途，既不可入梁，亦无从至楚。其云然不可晓也。对曰：「不可。楚之君臣欲得九鼎，谋之于叶庭之中，姚本续：后语作「章华之庭」。注云，徐广曰，华容有章华亭。 鲍本即南阳叶也。其日久矣。若入楚，鼎必不出。」王曰：「寡人终何涂之从而致之齐？」颜率曰：「弊邑固窃为大王患之。夫鼎者，非效䤈壶酱甀姚本一作「瓿」。 鲍本「醯壶」作「壶醯」，「甀」作「瓿」。○壶，昆吾圜器。瓿，甂也。补曰：一本「醯壶」，此文殽次。耳，可怀挟提挈以至齐者；非效鸟集乌飞，兔兴马逝，姚本曾、集作「凫逝」。 鲍本并喻其轻疾。漓然止姚本「止」一作「可至」。 鲍本集韵，漓，渗流貌。于齐者。昔周之伐鲍本「伐」作「代」。○殷，得姚本一本「得」上有「凡」字。九鼎，凡一鼎而姚本一本无「凡一」二字，「鼎而」作「而鼎」。九万人挽鲍本挽，引也。之，九九八十一万人，士卒师徒，鲍本士，一人也。二千五百人为师。徒，步行者。正曰：左传注，步卒七十二人，甲士三人。又百人为卒。徒，众也。此「士卒师徒」，亦大概言之耳。器械被具，鲍本「器械」作「械器」。○ 械，器之总名。被具，士卒所服用之具。所以鲍本「以」作「已」。○备者称此。鲍本备人之所应用，使称足此八十一万人。正曰：称此者，彼此均等，犹史言他物称是。谓士众赍械具备挽鼎之役者，又且八十一万也。今大王纵有其人，何涂之从而出？臣窃鲍本「窃」作「切」。○为大王私忧之。」齐王曰：「子之数来鲍本「来」下无「者」字。○者，犹无与耳。」鲍本言许之而实不与也。颜率曰：「不敢欺大国，疾定所从出，弊邑迁鼎以待命。」齐王乃止。鲍本补曰：洪氏迈，原策首载此，以为奇谋，此特儿童之见尔，疑必无是事，而好事者饰之。愚按，左氏尝载楚子问鼎事，当时争欲得鼎，以见其强，不可以为无。
秦攻宜阳
秦攻宜阳，鲍本韩邑，属弘农。秦武三年攻宜阳，赧之七年也。 补曰：大事记云，今河南有福昌县，城东南北三面，峭绝天险，黾池、二殽皆在境内，盖控扼之地。 此据甘茂传文。年表，拔宜阳在次年。宜阳之役，五月而不拔，凡涉两岁也。通鉴、大事记皆于赧七年书伐，八年书拔。景翠救韩在八年。周君谓赵累鲍本「赵」作「周」。○ 补曰：一本「赵累」。大事记引。曰：「子以为何如？」对曰：「宜阳必拔也。」君曰：「宜阳城方八里，材士鲍本士之有材武者。十万，粟支数年，公仲之军二十万，景翠鲍本楚将。以楚之众，临山而救之，鲍本楚与韩邻而与秦相图，故救之。秦必无功。」对曰：「甘茂，鲍本甘茂，下蔡人，仕秦。补曰：「茂」一作「戊」，后多有。说苑作「戊」，古字通。羁旅鲍本集韵，羁旅，寓也。也，攻宜阳而有功，则周公旦鲍本言且相秦。也；无功，则削迹于秦。鲍本言不得留。秦王不听群臣父兄之义鲍本「义」作「议」。○而攻宜阳，宜阳不拔，秦王耻之。臣故曰拔。」君曰：「子为寡人谋，札记今本「为」误「曰」。且柰何？」对曰：「君谓景翠曰：『公爵为执圭，官为柱国，鲍本楚卿。战而胜，则无加焉矣；姚本集、曾作「耳」，刘、钱作「矣」。不胜，则死。不如背秦援宜阳。鲍本翠时盖援宜而有秦私，故说之云。补曰：秦策，冯章许楚汉中，楚懽而不进，所说有秦私者。窃谓，此策上既言秦之必拔，翠之不胜则死，而又曰「不如背秦援宜阳」，意殊不类。恐此句有缺误，「背」下或有「之」字，或「秦」下复有「秦」字，「援」字或作「拔」。劝之避秦兵，待秦既拔，然后进兵乘其敝。当秦惧之，韩德之，而交得赂以为利。下文秦拔宜阳，景翠果进兵，「果」字可见。又秦策，「楚畔秦而合于韩」句，意似与此同。然彼指翠未救时言之尔。其后韩、楚虽合，楚不为韩氏，谓先战，固已预知之矣。 札记丕烈案：吴说是也。此必「背」下有脱，但不详何字。公进兵，秦恐公之乘鲍本乘，谓因而攻之。其弊也，必以宝事公；公中鲍本「中」作「仲」。○ 札记今本「中」作「仲」。慕公之为己乘秦也，亦必尽其宝。』」
秦拔宜阳，景翠果进兵。秦惧，遽效煮枣，鲍本属济阴冤句。韩氏果亦效重宝。景翠得城于秦，受宝于韩，而德鲍本德，恩之也。东周。鲍本补曰：「为寡」、「为己」之「为」，去声。余如字。
东周与西周战
东周与西周战，韩救西周。为东周谓姚本集本改作「谪」，一作「谓」。韩王鲍本襄。曰：「西周者，故天子之国也，多名器重宝。案鲍本「案」作「按」。○ 按，下，与举反。兵而勿出，可以德东周，西周之宝可尽矣。」鲍本欲韩出兵，故赂之。纪八年有。
东周与西周争[2]
东周与西周争，西周欲和于楚、韩。鲍本和二国以为己援。齐明鲍本疑楚人。两见楚策。正曰：无明征。注例，以国姓者，皆其国人，齐明岂不可为齐人邪？故大事记止云当时之辩士也。谓东周君曰：「臣恐西周之与楚、韩宝，令之为己求地于东周也。不如谓楚、韩曰，西周之欲入宝，持二端。鲍本言东兵急则入，不急则已。今东周之兵不急西周，西周之宝不入楚、韩。楚、韩欲得宝，即且趣我攻西周。鲍本趣，疾也。督使疾战。我，谓东周。西周宝出，是我为楚、韩取宝以德之也，鲍本言有恩于楚、韩。西周弱矣。」
东周欲为稻
东周欲为鲍本为，谓种之。稻，西周不下水，鲍本稻宜湿，西周居河之上流。正曰：未知专指河否？东周患之。苏子鲍本非代则厉。谓东周君曰：「臣请使西周下水可乎？」乃往见西周之君曰：「君之谋过矣！今不下水，所以富东周也。今其民皆种麦，鲍本麦宜燥也。无他种矣。君若欲害之，不若一为下水，以病其所种。下水，东周必复种稻；种稻而复夺之。若是，则东周之民可令一仰鲍本有望于上则仰。补曰：为，去声。仰，疑向反。西周，而受命于君矣。」西周君曰：「善。」遂下水。鲍本无「遂下水」三字。○苏子亦得两国之金也。鲍本彪谓：此策不可行。东、西周壤地相接，岂不能候其所种？苏子，东人也，为东游说而岂得不疑？且今下水，安能保其不夺？虽一为下，何补哉！正曰：据此策，则西人可以制周，必不疑于其说。苏子公为反复以得金，岂顾其复夺哉？大事记云，其微如此，其所争又如此，可不哀哉！然则又何足深辨也。
昭献在阳翟
昭献在阳翟，鲍本属颍川。补曰：韩策，楚昭献相韩。周君将令相国往，鲍本往与献会。相国将不欲。苏厉为之谓周君曰：「楚王与魏王遇也，主君令陈封之楚，鲍本此言畴昔之事。陈、向、许皆仕周，而位在相下。令向公之魏。楚、韩之遇鲍本亦其王遇。也，主君令许鲍本「许」作「叶」。○札记今本「许」作「叶」。公之楚，令向公之韩。今昭献非人主也，而主君令相国往；若其王在阳翟，主君将令谁往？」姚本曾作「谁往周」，集、刘、钱无「周」字。 鲍本言必君自往。周君曰：「善。」乃止其行。
秦假道于周以伐韩[3]
秦假道于周以伐韩，周恐假之而恶于韩，不假而恶姚本续：史记两「恶」作「畏」。于秦。史黡姚本一作「史厌」。 鲍本韩史。疑即「厌」。补曰：「黡」，正义云，乌减、于点二反。谓周君曰：「君何不令人谓韩公叔鲍本韩公族。曰：『秦敢绝塞鲍本绝，横渡。塞，障也。为垣垒以遮止邻国往来。而伐韩者，信东周也。公何不与周地，发重使鲍本使周发使。使之楚，秦必疑，鲍本秦、楚相图之国也，周使使楚，故秦疑其图己。不信周，是韩不伐鲍本不受秦伐。也。』又谓秦王鲍本武。曰：『韩强鲍本补曰：强，巨两反。与周地，将以疑周于秦，寡人不敢弗姚本集：一去「弗」字。受。』秦必无辞而令周弗受，是得地于韩而听于秦也。」鲍本纪，八年。彪谓：战国之士，设心措辞，无不出于诈，若此者君子之所恕也。下章次之。正曰：鲍意尊周，故谓行诈免难所可恕。与前注为伍得章失同。
楚攻雍氏
楚攻雍氏，鲍本此亦赧之十五年也。周粻鲍本粻，食米也。时秦救韩，周以米饷之。正曰：诗传，粮也。音张。秦、韩，楚王鲍本怀。怒周，周之君患之。为周谓楚王曰：「以王之强而怒周，周恐，必以国合于所与粟之国，则是劲鲍本劲，强也。王之敌也。故王不如速解周恐，鲍本周以楚怒之，故恐。彼前得罪而后得解，必厚事王矣。」
周最谓石礼
周最谓石礼鲍本「石」作「吕」。○ 凡吕皆齐人。礼以秦昭十三年奔魏，十九年复归秦，其相齐在薛公归薛后，见孟尝传，盖赧二十一年后也。正曰：吕皆齐人，此类无据，当缺。晋有吕锜、吕相，本魏氏，不必吕尚后也。 注「奔魏」，据秦纪。按，穰侯传，冉相秦，欲诛吕礼，礼出奔齐。大事记从之。「归秦」，据秦纪及穰侯传。按，秦纪下接齐破宋之文，年表破宋在秦昭二十一年，则纪误矣。按，吕礼相齐，孟尝君遗穰侯书，劝秦伐齐而礼亡，事当在齐灭宋前。大事记书于赧王二十九年之首（即秦昭二十一年），则礼自奔齐至去齐，首尾九年。然解题亦据纪为说，谓后六年来归，则未改也。札记丕烈案：「吕」字是也。曰：「子何不以秦攻齐？臣请令齐相子，鲍本秦攻齐，礼使之也。齐欲免攻，故可使之相礼。子以齐事秦，必无处鲍本「处」作「虑」。○ 正曰：前后章有此字，义当同。 札记丕烈案：后策文有「必不处矣」，又有「请谓王听东方之处」。吴氏指此也。矣。子因令鲍本「令」下衍「周」字。○周最居魏以共鲍本与齐俱事秦。之，是天下制于子也。子东重于齐，西贵于秦，秦、齐合，则子常重矣。」
周相吕仓见客于周君
周相吕仓见客于周君。鲍本言之于君，使得见。补曰：见，贤遍反。前相工师藉恐客之伤己鲍本「藉」作「籍」，下同。○ 伤，犹毁。此即后工陈籍。也，因令人谓周君曰：「客者，辩士也，然而所以不可鲍本不可听用。者，好毁人。」鲍本彪谓：工师籍，非端人也。德义不愆，何恤人之言。
周文君免士工师籍[4]
周文君鲍本史书东周略甚，岂惠公后有此君邪？不然，则惠公别称也。鸿烈道应训亦称周昭文君。此后书训，皆鸿烈也。免士姚本集、曾，一去「士」字。 鲍本「免」下衍「士」字。○ 补曰：疑衍。 札记丕烈案：楚策，韩求相工陈籍，即此也。「陈」乃「师」字形近之讹。工师藉，相吕仓，国人不说也。君有闵闵之心。鲍本亦不说也。
谓周文君曰：「国必有诽鲍本诽，谤也。誉，忠臣令诽在己，誉在上。宋君夺民时以为台，而民非之，鲍本见襄十一年。无忠臣以掩盖之也。子罕释相为司空，鲍本司空主土工。传言子罕亲执朴以行筑者，是也。民非子罕而善其君。齐桓公宫中七鲍本「七」作「女」。○市，女闾七百，鲍本闾，里中门也。为门为市于宫中，使女子居之。正曰：宫中为七市，女闾此七百也。国人非之。管仲故为三归之家，鲍本妇人谓嫁曰归，夫家曰家。仲盖三取女也。以掩桓公，非自伤于民也？鲍本管仲为此，人皆毁之。仲非乐于毁也，其意欲掩盖桓公耳。一说仲欲掩公之非，宁自毁也。春秋记臣弑君者以百数，皆大臣见誉者也。故大臣得誉，非国家之美也。鲍本彪谓：此言掩君之非可耳！而齿见誉者于杀君之列，则后世名卿贤相，何道而可以安于朝廷之上？不仁哉此言也！补曰：汉高帝系治萧何曰，「吾闻李斯相秦，有善归主，有恶自与」云云。王卫尉曰，「秦以不闻其过，亡天下」。李斯之分过，又何足法哉？故众庶成彊，鲍本「彊」作「强」。○ 言师籍之得众。 札记今本「彊」误「疆」。增积成山。」鲍本「成」作「如」。○周君遂不免。鲍本卒相仓也。
温人之周
温鲍本温，时为西邑，綦母恢请之也。正曰：西周得温囿耳。人之周，周不纳。鲍本并东周。客即对姚本一本，「周不内，问曰：客耶？对曰」。续：韩非子文与一本同。曰：「主人鲍本矫称东人。也。」问其巷鲍本补曰：韩非子作「巷人」。而不知也，吏因囚之。君使人问之曰：「子非周人，而自谓非客何也？」对曰：「臣少而诵诗，诗曰：『普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣。』鲍本小雅北山诗。普，遍；率，从也。今周君天下，则我天子之臣，而又为客哉？故曰主人。」君乃使吏出之。
或为周最谓金投
或为周最谓金投鲍本盖赵人之不善齐者。曰：「秦以周最之齐疑天下，鲍本周使最之齐，秦以此疑周、齐与天下合而谋己。正曰：无考。而又知赵之难子姚本曾本作「予」，集本改作「予」，刘作「子」。 鲍本不敢违投。齐人战，恐鲍本秦既疑齐，投又不善齐，故齐惧伐。齐、韩之合，鲍本「齐」下衍「韩」字。○ 补曰：疑衍。 札记丕烈案：此不衍，谓秦恐齐、韩之合也。下文云必先合秦者，必先合齐于秦也。故下文即云秦、齐合。鲍误以「恐」字属上句读，所解全谬。吴氏依之，亦非。必先合于秦。秦、齐合，则公之国虚鲍本言赵必破而为墟。「墟」，「虚」字同，大丘也。矣。公不如救齐，因佐秦而伐韩、魏，上党长子鲍本属上党，盖韩地。赵之有。鲍本二国有秦兵，故赵得取其边地。公东收宝于秦，鲍本佐秦故。南取地于韩，鲍本韩，魏唇齿之国故也。魏因以因，鲍本「因」作「困」。○ 札记今本下「因」字作「困」。徐为之东，鲍本为，犹谋也。东谓齐。则有合矣。」鲍本齐合赵也。始时赵与齐隙，无合理。今得秦、韩，故齐惧而合。其实，最时相齐，虑有赵患，故为最谋者，侈之韩、魏也。
周最谓金投[5]
周最谓金投曰：「公负令姚本钱、刘作「全」。 鲍本负，犹失也，其失在此。正曰：负，持也。「令」字疑「合」。秦与强齐战。战胜，鲍本胜齐。秦且收齐而封鲍本封，谓疆理之。之，使无多割，鲍本割，谓出地。而听天下之战；鲍本诸国求地于齐，齐不多割，则必战。此秦弱齐之计。正曰：此秦制齐之命。不胜，国大伤，鲍本赵伤也。时赵令秦与齐战，战不胜，则秦必咎赵，能无伤乎？正曰：赵恃合于秦以与齐战，不胜，则国大伤而听命于秦矣。不得不听秦。鲍本赵听也。秦尽韩、魏之上党太原，鲍本魏地，后为秦郡。西姚本曾、钱、集作「西」。钱，一作「而」。止鲍本「止」作「土」。○ 札记丕烈按：此有误，但所改未是。秦之有已。鲍本秦之所难者，齐也。已收齐，则韩、魏不守。秦地，天下之半也，制齐、楚、三晋之命，鲍本赵以大伤，故亦见制。复鲍本「复」作「覆」。○ 补曰：「覆」通。国且身危，鲍本覆，如覆器然。国，赵也。身，谓投。是何计之道鲍本言非计。也。」鲍本此策，最为齐使赵拒秦也。
石行秦谓大梁造
石行秦姚本刘本作「右行楚」。 鲍本周人。正曰：无考。一本「石」作「右」。右行，秦官也。谓大梁造姚本续：商子作「大梁造」。 鲍本秦爵，「梁」作「良」。秦孝十年卫鞅，惠文五年公孙衍，昭襄十五年白起，皆为之。此盖起也。正曰：无考。曰：「欲决霸王之名，不如备鲍本备，谨待之。两周辩知之士。」谓周君鲍本行秦谓之。曰：「君不如令辩知之士，为君争于秦。」鲍本秦欲卑周，争者争此也。既谨待之，则争必得矣。补曰：王应麟云，周赧王卒于乙巳。明年丙午，秦迁西周君，而东周君犹存。壬子，秦迁东周君，而周遂不祀。作史者当自丙午至壬子系周统于七国之上，乃得春秋存陈之义。大事记，周赧后即系秦，朱子以为未当。纲目以七国如楚、汉并书之。今按解题云，自赧王降，周统已绝，东周虽未亡，特邾、莒附庸之类耳。所以存而未论也。朱子虽以七国并书，而赧王之后，亦不以东周系统者，其意亦不异。纲目之成，在乾道壬辰，而淳熙辛丑吕子卒，大事记始出，非矫之也。
谓薛公[6]
谓姚本刘本题起「谓」字。薛公鲍本田文。 札记今本「公」误「君」。曰：「周最于齐王鲍本「王」下有「厚」字。○ 闵王。 札记今本「王」下有「厚」字。丕烈案：有者当是。也而逐之，鲍本补曰：史，秦亡将吕礼相齐，欲困苏代，代乃谓云云。史，周最于齐王至厚也，而齐王逐之。策文省而胜。听祝弗，姚本续：史记作「亲弗」，注云，人姓名。索隐引战国策作「祝弗」，盖「祝」为得也。 鲍本齐人。补曰：「祝弗」史作「亲弗」，索隐谓策得之。一本「况弗」。 札记丕烈案：鲍本当不作「祝弗」，故吴校如此。详姚校云，索隐引战国策作「祝弗」，疑亦本不作「祝弗」也，今无可考。相吕礼者，欲取秦。鲍本无下「秦」字，「取秦」下补「也秦」二字。○ 札记今本「取秦」下有「也」字，乃误涉鲍也。鲍本「秦」字不重。秦、齐合，鲍本上章所谓以齐事秦。正曰：注据史补二字。然言齐合则秦自见，省文尔。下章齐合亦然。弗与礼重鲍本与，犹如也。言二国合，则齐所重无如礼者。正曰：史，「亲弗与吕礼重矣」，言二国合，则二人重。策，「齐合，弗与礼重矣」，言齐与秦合，则一人重于齐。视史语简而胜。上文「秦」字省，尤可见。矣。有周鲍本「有」下衍「周」字。○ 补曰：史作「用」。 札记今本无「周」字，乃误涉鲍也。齐，鲍本秦有之。正曰：有用齐者，言二子用齐。秦必轻君。君弗如急北兵趋赵鲍本亦与赵攻秦。以秦、魏，鲍本能左右之曰「以」。以，犹使。正曰：从史，「以」下有「和」字是。「急北兵」读，「秦、魏」句。是时秦怒齐，齐、赵交恶，秦欲合魏。前章，魏贵合秦以攻齐、赵，难与齐战；下章，齐合则赵恐伐，可见皆一时事也。秦、赵、魏合，为攻齐也。故云「急北兵趋赵以和秦、魏」也。趋，即趣，促也。谓不如急北方之兵，促赵之应秦、魏，而相与以攻齐也。魏策，周最入齐，秦让魏，魏谓秦曰，「大国欲急兵，则趋赵而已」。趋，即趣也。此语正同。虽时有后先，而事理不误尔（魏策载周最入齐，知在后）。史载此策，在文谢病归薛后，文从其计。而吕礼嫉害文，乃劝秦伐齐。吕礼亡，其后齐灭宋，文乃奔魏。且文在齐，岂敢召穰侯之兵哉？召秦伐齐必文也，去齐而史失之也。此策云，「收周最，反齐王」，则亦文奔魏之后，召秦兵之前乎？收周最以为后行，鲍本齐初逐最，欲取秦合也；今攻秦，收最用之，可图后举。行，犹举。正曰：当从史，无「为」字，「后」作「厚」。行，下孟反。最本厚于齐，今齐逐之，故收最以厚其行。上文「厚」字，同义。且反齐王之信，鲍本齐前与秦合，今与赵攻之，信反也。正曰：齐周礼以合秦取信，今反之，使不合也。又禁天下之率。鲍本率，犹从也。谓从齐。补曰：「率」，史作「变」。索隐云，齐、秦合则弗、礼用；用则轻孟尝。二说皆通。 札记今本「又」误「以」。齐无秦，天下果，鲍本果，犹决也。走，去音，趋之也。言不趋齐。正曰：史，齐无秦，则天下集齐，亲弗必走。此「果」字，当从史作「集」。谓齐无秦合，而秦、赵、魏合，则天下之兵集于齐，祝弗必走。言弗而不及礼者，齐听弗而相礼，弗走，礼不待言矣。弗必走，齐王谁与为其国？」鲍本言必重文。孟尝传有。 鲍本正曰：以章参之，史可以互正。如弗乃祝弗名，易知，而注乃释以他说，其误甚矣。
齐听祝弗[7]
齐姚本刘本题起「齐」字。听祝弗，外周最。谓齐王鲍本闵。曰：「逐周最、听祝弗、相吕礼者，欲深取鲍本补曰：「深取」之「深」，恐因下文衍。秦也。秦得天下，则伐齐深鲍本秦得齐，则益强，故能得天下；得天下，则亦不能存齐。矣。夫齐合，鲍本「夫」下补「秦」字。○ 正曰：说见上。此下云「急兵以示秦」，则无「秦」字尤明矣。 札记今本「夫」下有「秦」字，乃误涉鲍也。鲍补「秦」字，吴氏有正。则赵恐伐，鲍本秦伐之。故急兵以示秦。鲍本赵兵攻齐。秦以赵攻，鲍本攻齐。与之鲍本之，犹趋。齐伐赵，其实同理，鲍本以赵攻齐则得齐，趋齐受赵亦得赵。故其理同。必不处矣。鲍本处，犹据也。秦不据齐，理同。而独不据齐，齐无兵而赵已出兵故也。正曰：注难通，「处」义未详。故用祝弗，即天下之理鲍本理在受兵于赵。正曰：言天下必将归秦。也。」
苏厉为周最谓苏秦
苏厉为周最谓苏秦鲍本「秦」作「子」。○ 札记丕烈案：此有误，但所改未是。曰：「君不如令王鲍本君，谓苏子。王，周君也。此时与赧俱王，其称公，后避秦也。正曰：尤缪。听最，以地鲍本地，周地。合于魏、赵，故姚本曾无「故」字。必怒姚本「怒」，一作「恐」。 鲍本称故者，特为之。怒，苏子怒最。合于齐，鲍本怒最而反其所合。是君以合姚本一作「全以」。齐与强楚吏产子。鲍本时齐与楚善，合齐则得与楚为与国，可至再世。产子，言易世也。与，党与也。补曰：刘辰翁云，「吏」字当作「更」，平声。君若欲因最之事，鲍本与最同合魏、赵，此厉本谋也，前皆游辞耳。故为，为周最。则合齐者，君也；割地者，最也。」鲍本补曰：最欲合赵、魏，而苏秦欲合齐，厉为最，故言若不发最之事，则君合齐，而最合赵、魏也。
谓周最曰仇赫之相宋
谓周最曰：「仇赫姚本续：史记，机郝。 鲍本补曰：「赫」，一本作「郝」。之相宋，将以观秦之应赵、宋，鲍本绝句。败三国。鲍本韩、魏、齐也。魏纪，哀二十一年，与韩、齐败秦函谷，盖此时秦欲败之，反为所败也。赧十八年。正曰：「哀」当作「襄」，下同。「十八」当作「十七」，年表文，大事记从之。三国不败，将与赵、宋合于东方鲍本即三国。以孤秦。亦将观韩、魏之于齐也。不固，则将与宋败三国，鲍本此应秦也。则卖赵、鲍本「卖」下无「赵」字。○ 补曰：一本「则卖赵、宋」。宋于三国。鲍本此应三国也。以国情输之曰卖。言赫不忠于宋，不应秦则应三国。以此知赫本非宋人。公何不令人谓韩、魏之王鲍本韩襄、魏哀。曰：『欲秦、赵之相卖鲍本此卖犹欺。乎？何不合周最兼相，鲍本使韩、魏皆相之。视之不可离，鲍本视，示字。二国同相最，可见其交之固。补曰：离，去声。则秦、赵必相卖以合于王也。』」
为周最谓魏王
为周最谓魏王鲍本哀。正曰：襄。曰：「秦知赵之难与齐战也，鲍本难，言其不和。正曰：难，畏阻意。将恐齐、赵之合也，必阴劲姚本曾、集改「劲」作「助」。 鲍本劲赵以兵，使之强。之。赵不敢战，鲍本难先战。恐秦不己收鲍本违其劲之之意。也，先合于齐。秦、赵争齐，鲍本齐固秦所欲合，故其劲赵谓之阴劲。正曰：秦欲伐齐，赵欲合齐，故云「争齐」。而王无人鲍本无主其事与齐者。焉，不可。王不去周最，鲍本最时在魏，欲之齐，故此士为之言，使得去。合与收齐，鲍本与，即谓齐。齐，魏之与国。而以兵之急鲍本「之急」作「急之」，「急之」下重「急之」。○ 原作「之急」，急之以兵，则非合矣。则伐齐，无因事鲍本「也」作「矣」。○也。」鲍本言秦见齐有魏兵必伐之。有此有彼曰「因」，犹言无他事矣。齐败魏马陵，宜为魏雠，因此言「合与」，盖其国形宜相依也。正曰：「而以」止「伐齐」，句。因，犹依也。言今不合与收齐，而以秦兵之急则伐齐（下章秦欲合魏伐齐，可见），是无可依之事矣。
谓周最曰魏王以国与先生[8]
谓周最曰：「魏王鲍本哀。正曰：昭。以国与先生，鲍本以德齿尊称之也。与，谓相之。正曰：孟子注，学士年长者，谓之先生。贵鲍本贵，犹欲。合于秦以伐齐。薛公鲍本田文。故主，鲍本齐闵王也。最尝仕齐，故称之然。正曰：「故主」上恐缺一字。轻忘其薛，不顾其先君之丘墓，鲍本谓齐王、田文欲去国以避秦兵。正曰：此田文相魏时也，下文「谓魏王、薛公」可见。文激于祝弗、吕礼之故，劝秦伐齐。盖言文犹背齐，以起下文「最不与伐齐」之意。大事记，赧王二十九年，魏以田文为相，谓其去齐相魏，在齐灭宋之前。史在灭宋后，非。而公独修虚信鲍本最本善齐，固不背齐。然今相魏，魏有以秦伐齐之形，犹为虚信。信，谓亲之。为姚本曾，「为」下有「物」字。刘无。茂鲍本茂，盛美也。行，明群臣鲍本明，犹示也。臣，魏臣。据故主，鲍本据，仗持也，犹言为之。此言最在魏，示朝臣以为齐王，不欺之，此所谓「茂行」。正曰：「修虚信为茂行」句，「明群臣据故主」句。不与鲍本与，去音。正曰：与，如字，许也。伐齐者，鲍本「齐」下无「者」字。○产以忿强秦，鲍本产，犹生也。魏欲伐齐，己独不与，犹生此节目也。违秦不伐齐，故秦忿。不可。公不如谓魏王、薛公曰：『请为王入齐，天下不能伤齐。鲍本最之知略，足以全齐。而有变，鲍本万一有伤齐者。臣请为救之；鲍本此则非虚信矣。无变，王遂伐之。鲍本伐秦。且臣鲍本「臣」作「秦」。○为齐奴鲍本为，去音。言其为之如奴事主。也，如累王之交于天下，鲍本累者，事相连及，犹误也。交，谓齐、魏。不可。鲍本此言非人之情。王为臣赐厚矣，臣入齐，则王亦无齐之累鲍本此累，犹患。也。』」鲍本正曰：按魏策，周最入齐，秦王怒，令姚贾让魏王，魏王为之谓秦王曰，「魏之所以为王通天下者，以周最也。今最遁寡人入齐，齐无通于天下矣。敝邑之事，王亦无齐累矣」。最入齐，则正与此章相首尾。所谓「敝邑之事，王亦无齐累」语，又与此合。曰：「请为王入齐，天下不能伤齐」者，最自许其足以全齐。「有变」，谓秦伐齐，齐急则请魏之救；「无变」，谓秦不能伐，则王遂伐之。此厚齐之说也。「且臣为齐奴」以下，以为魏言之。「为齐奴」，为齐奴隶也。交，指秦也。累，连及也。不可以最故，使魏恶于秦。王使最得入齐为赐厚矣。最入齐，则秦无疑于魏，是魏不为齐所累也。补曰：「为王」、「为救」之为」，去声。余如字。
赵取周之祭地
赵取周之祭地，周君患之，告于郑朝。鲍本凡郑，皆郑人。郑朝曰：「君勿患也，臣请以三十金鲍本一斤为一金。正曰：正义云，秦以一镒为一金。孟康云，二十四两。国语注同。赵岐云，二十两。复取之。」周君予之，郑朝献之赵太卜，因告以祭地事。及王病，使卜之。太卜谴之鲍本谴，谪问也。曰：「周之祭地为祟。」鲍本神祸也。赵乃还之。
杜赫欲重景翠于周
杜赫鲍本周人。正曰：楚策云，楚杜赫。欲重景翠于周，谓周君曰：「君之国小，尽君子鲍本「子」作「之」。○ 札记今本「子」作「之」。重宝珠玉以事诸侯，不可不察鲍本国小，必赂以求援。不可胜赂，故宜察。也。譬之如张罗者，张于无鸟之所，则终日无所得矣；张于多鸟处，则又骇鸟鲍本多鸟处，有触罗者，傍鸟必觉，觉则群惊而去矣。矣；必张于有鸟无鸟之际，然后能多得鸟矣。今君将施于大人，大人轻君；施于小人，小人无可以求，又费财焉。鲍本均之，费财。而小人多，则多费也。君必施于今之穷士，不必且为大人者，鲍本不必，犹不可知也。言不终穷，或且为大人者，此指翠也。故能得欲矣。」鲍本齐策、楚策皆有杜赫。在齐则威王时，于周显王背也。自显、威至是八十年矣，疑「赫」字误。景翠实此时人。正曰：按齐策，田忌亡齐之楚，邹忌代相，恐其以楚权复齐，杜赫曰，「臣请为留楚」。忌出奔，实宣王时。宣王二年，忌有马陵之战，其奔必后此（史以为威王时者误，说见齐策）。楚策，五国伐秦，魏欲和，杜赫云云，在楚怀王十一年，当慎靓王三年。大事记据韩世家注，赧王三年，书楚景翠围韩雍氏。自宣王二年至赧王三年，为三十年。自慎靓王三年至此为七年。则翠之与赫，何不相及之有？
周共太子死[9]
周共太子死，姚本续：史记，西周武公之共太子死。徐广云，惠王，公之长子。今乃编在东周。 鲍本周纪云，西周武公之共太子死。正曰：策原在东周，鲍据周纪改此，恐有误，而下注周纪之文，以存疑。有五庶子，皆爱之，而无适鲍本适，犹定也，故与莫反。正曰：适，专主也。立也。司马翦鲍本司马，楚卿，疑即昭翦。谓楚王姚本一本无「楚」字。 鲍本怀。曰：「何不封公子咎，姚本「咎」一作「右」。 鲍本周君别子。而为之请太子？」鲍本请于周，请立为太子。左成姚本「左」一作「右」。 鲍本楚人。正曰：此类当因旧注，凡有明征者可定。其生地不可考而仕国可见者，则当曰「某国臣」。正义注此正作「楚臣」。高注亦多作臣。后放此。谓司马翦曰：「周君不听，是公之知困而交绝于周也。不如谓周君曰：『孰欲立也？微告翦，翦今鲍本「今」作「令」。○ 札记丕烈案：史记作「令」。楚王资姚本「资」一作「奉」。之以鲍本封之以为之资。地。』公若欲为太子，鲍本此左成告翦之辞。为，皆去音，犹助也。因令人谓相国御展子、鲍本楚相之御，姓展。𪪞鲍本「𪪞」，「啬」字同，小臣也，空其名。夫空曰：『王类欲令若为之，鲍本王，楚王。类，犹似。若，汝也。言楚王之意然。此健士鲍本此亦左成喻翦之言。健，犹悍也。正曰：此亦成作翦语，语展子者。也，居中鲍本国中。不便姚本「便」，刘作「使」。曾云，恐作「便」。于相国。』」鲍本二士居中与国事，以其悍，故相国不之便；若出而使周，则不居中用事，相国之所欲也。故以此说之，相国必从。相国令之为太子。鲍本此策，周纪有。原在东周。正曰：见上。补曰：「共」，「恭」同。适，丁历反。咎，音皋。
三国隘秦
三国隘秦，鲍本赧十八年，注见前。隘，谓隔绝之。正曰：「八」当作「七」。补曰：策「隘」、「阨」字通。此当乙革反。周令其相之秦，以秦之轻鲍本见其隘于三国。也，留其行。鲍本不进。有人谓相国曰：「秦之轻重，未可知也。秦欲知三姚本曾、集、刘、钱作「亡」。国之情，公不如遂见秦王鲍本昭王。曰：『请谓鲍本「谓」作「为」。○ 札记丕烈案：史记作「为」。王听东方之处。』鲍本听，侦候之。东，三国也。处，其所为。秦必重公。是公重周，重周鲍本衍「重周」二字。 札记丕烈案：鲍衍非也。此有脱误。以取秦也。鲍本秦重相，则周重矣。齐重故有周，鲍本齐重，天下重之也。故，犹旧也。有，言善之。而已取齐，鲍本此时秦、齐为天下重，已善秦，不可忽齐，故又劝之取齐。正曰：有，谓收己也。取，谓得于彼也。齐为重国，故能收有周，而周已取之矣。今复取秦，是周常不失重国之交。是周常不失重鲍本补曰：凡「轻重」字，自然重者，上声，重之者，去声。此章「轻重」、「齐重」、「重国」之「重」，上声。余去声。国之交也。」
昌他亡西周
昌鲍本「昌」作「宫」。○ 元作「昌」，下同。此书作「宫」，不一。正曰：且当依本文。他亡西周，鲍本以罪去国曰亡。之东周，尽输鲍本输，言委以告之。西周之情于东周。东周大喜，西周大怒。冯且鲍本「且」作「雎」。○ 元作「且」，「雎」之省也，犹「赵」作「肖」，「齐」作「立」。故后唐且，史作「雎」。裴骃亦曰，「唐雎以华颠悟秦也」。此西人，下同。正曰：且当依本文。 札记今本「且」作「雎」，下同，乃误涉鲍也。曰：「臣能杀之。」君予金三十斤。冯且使人操金与书，间遗昌他书鲍本「昌他」下无「书」字。○ 为反间书以遗之。 札记今本无「书」字，改「昌」为「宫」，乃误涉鲍也。曰：「告昌他，事可成，勉成之；不可成，亟鲍本亟，急也。亡来亡来。姚本一本止一「亡来」字。事久且泄，自令身死。」鲍本事泄露则死，而不亟来，自取之也。正曰：本文明白，注少「久」字，似不必。因使人告东周之候鲍本侦候之吏。扬雄曰，「西北一候」。曰：「今夕有奸人当入者矣。」候得而献东周，鲍本得其人与书。东周立杀昌他。
昭翦与东周恶
昭翦与东周恶，或谓照鲍本「照」作「昭」，下同。○ 札记今本「照」作「昭」。丕烈案：「昭」字是也。翦曰：「为公画阴鲍本为人谋者，画之以筹。计。」照翦曰：「何也？」「西鲍本「西」上补「曰」字。○ 正曰：古书多如此，不必补。周甚憎东周，尝鲍本「尝」作「常」。○ 补曰：当作「常」，古通。欲东周与楚恶，西周必令贼贼公，因宣鲍本集韵，宣扬也。言东周也，以西周鲍本「西周」作「以恶」。○ 补曰：字有讹，未详。之于王鲍本王，楚怀王。也。」照翦曰：「善。吾又恐东周之贼己鲍本此翦自计。而以轻西周恶之于楚。」鲍本翦恶东必善西，西善翦，则楚亦因重西矣。东欲坏其交，故贼翦，翦死则西无内主于楚，东因得使楚恶之。遽和东周。鲍本彪谓：周衰，君臣唯贪利而畏祸，故一切趋避变乱于游谈之口，而无有持操。翦之虑死如此，其能复固其所守乎？
严氏为贼[10]
严氏为贼，而阳竖姚本曾，一作「坚」。 鲍本严仲杀韩相傀，列侯三年，书杀侠累是也。杀人不以道曰贼。于此为五年。正曰：韩策，阳坚，此作「竖」，字有讹。索隐曰，纪年，韩山坚贼其君哀侯。韩山坚即韩严，非严遂使聂政杀侠累事也。说见上及韩策。鸿烈人间训注，竖，小使也。韩策名「坚」。与焉。道周，鲍本出亡过周。周君留之十四日，载以乘车驷马鲍本乘，四马也。一车驾四马，所谓驷马车。而遣之。韩使人让鲍本让，谯责也。然则此时周之令已不行于诸侯矣。正曰：此东周君也。策文明曰「小国」。周，周君患之。客谓周君鲍本「客谓周君曰」作「客谓周君正语之曰」。○ 使以留之之情告之。补曰：一本「客谓周君曰正语之」。「正」，犹直也。曰：「正语之曰：『寡人鲍本孤寡不谷，王侯之称。知严氏之为贼，而阳竖与之，故留之十四日以待命鲍本待韩之命。也。小国不足亦鲍本「足」下衍「亦」字。○ 补曰：疑在「不」字上。一本无。 札记今本无「亦」字，乃误涉鲍也，鲍衍「亦」字。以容贼，君之使又不至，是以遣之也。』」鲍本原在东周策，时周未分也。彪谓：客之辩虽足以文周，而周君实为天下逋逃主，所谓欲盖而彰者，何以示天下乎！正曰：考其时则烈王五年，王都东周，若以王都为尊，则旧卷首东周是矣。
- ［校一］此卷鲍本列为卷二，而将《西周》列为卷一。 ↑
- ［校一］此篇姚本与《东周与西周战》连篇，鲍本另列一篇。据文义，从鲍本。 ↑
- ［校一］此篇姚本与《昭献在阳翟》章连篇，鲍本另列一篇。据文义，从鲍本。 ↑
- ［校一］此章姚本与《周相吕仓见客于周君》连篇，鲍本另列一章。据文义，从鲍本。 ↑
- ［校一］此篇姚本与《或为周最谓金投》连篇，鲍本另列一篇。据文义，从鲍本。 ↑
- ［校一］此篇姚本与《石行秦谓大梁造曰》连篇，刘本题起「谓」字，鲍本另列一篇。据文义，从鲍本。 ↑
- ［校一］此篇姚本与《石行秦谓大梁造》连篇，刘本题起「齐」字，鲍本另列一篇。据文义，从鲍本。 ↑
- ［校一］此篇姚本与《为周最谓魏王》连篇，鲍本另列一篇。据文义，从鲍本。 ↑
- ［校一］此篇鲍本列在《西周策》。 ↑
- ［校一］此篇鲍本列在《西周策》。 ↑