分卷二

魏相翟强死

魏相翟强死。为甘茂谓楚王曰：「魏之几相者，鲍本言危欲相之。公子劲也。鲍本秦人。劲姚本刘，一无下「也」字。也相魏，魏、秦之交必善。鲍本劲，秦人而魏相之故。正曰：俱无考。秦、魏之交完，则楚轻矣。故王不如与齐约，相甘茂于魏。齐王鲍本闵。好高人以名，今为其行人鲍本楚为齐请如其使者。礼，行人使适四方。请魏之相，齐必喜。魏氏不听，交恶于齐；齐、魏之交恶，必争事楚。魏氏听，甘茂与樗里疾，贸首鲍本贸，言欲易取其首。之雠也；而魏、秦之交必恶，鲍本疾相秦，茂相魏故。又交重楚也。」

齐秦约攻楚

齐、秦约攻楚，楚令景翠以六城赂齐，姚本一本下有「以」字。太子为质。鲍本此二十九年，太子横。昭雎谓景翠曰：「秦恐且因景鲤、苏厉而效地于楚。公出地以取姚本「取」一作「收」，别本作「牧」。　鲍本取，犹收，犹悦。齐，鲤与厉且以收地取秦，鲍本收前所效者。盖二人之辞。曰楚出地取齐，楚既弱矣，何足与地。秦收所效，必悦二人也。正曰：景鲤乃楚臣，秦可因之以责地。见楚弱，而劝秦收所效之地，恐非。公事必败。鲍本楚不得秦地，景翠赂齐，楚必怨翠。公不如令王重赂景鲤、苏厉，使入秦，鲍本二人得楚赂，不复为秦收地矣。秦姚本一本下有「齐」字。　札记吴氏正曰，「秦」字疑当作「齐」，是也。恐，鲍本以齐、楚合故。必不求地鲍本不收所效。而合于楚。若齐不求，是公与约也。」鲍本两国各不取地而止攻，是约者复和也。与，如与国之与，和好也。言翠能和两国之约。正曰：战国之时，秦之割地希矣，惟赧王十七年割三城和齐、韩、魏一事尔。怀王末年，楚益以弱，虽合齐，秦未必递惧而割也。效地于楚者，令楚效地。恐者，恐或如此之辞也。景翠必与景鲤、苏厉不合者，故雎言翠既以地赂齐，则秦恐或且因苏厉、景鲤而令楚效地，是翠出地取齐，而二人收所出之地以取秦，翠事岂不败乎？今不如重赂二人，使入秦为解，则秦恐或必不求地而与楚合。齐见秦、楚之合，若不求地，则是公能和好结约也。「秦恐必不求地」，「秦」字疑当作「齐」字。谓重赂二人入秦，则齐和。秦、楚之和，恐不敢求所赂地。若果不求，是公能和好结约也。说亦通。

术视伐楚

术视鲍本秦人。伐楚，楚令昭鼠以十万军汉中。昭雎胜秦于重丘，姚本别本「丘」作「兵」。　鲍本属平原。正曰：恐非。苏厉谓宛公昭鼠鲍本鼠为宛尹。曰：「王鲍本王，楚王。欲昭雎之乘鲍本乘，犹凌。秦也，鲍本无「也」字。○必分公之兵以益之。秦知公兵之分也，必出汉中。鲍本出兵伐此。请为公令辛戎鲍本「辛」作「芈」。○　戎，楚人，贵于秦。补曰：当作「芈」。谓王鲍本如以私告楚王者。曰：『秦兵且出汉中。』则公之兵全矣。」鲍本欲其备秦，故不分其兵。

四国伐楚^[1]

四国伐楚，鲍本楚记，二十八年，秦、齐、韩、魏共攻楚。楚令昭雎将以距鲍本拒同。秦。楚王欲击秦，昭侯鲍本「侯」作「雎」。○不欲。桓臧为昭雎谓楚王曰：「雎战胜，姚本一本下有「秦」字。三国恶楚之强也，恐秦之变而听楚也，必深攻楚以劲秦。鲍本坚其伐楚之心。秦王鲍本昭。怒于战不胜，必悉起而击楚，是王与秦相罢，鲍本音疲。而以姚本一本无「以」字。利三国也。战不胜秦，秦进兵而攻。不如益昭雎之兵，令之示秦必战。秦王恶与楚相弊而令天下，鲍本「下」下补「利」字。○　正曰：谓以相弊，令以天下使知。　札记今本「下」下有「利」字，乃误涉鲍也。丕烈案：「令」乃「全」字之讹，吴说亦未是。秦可以少割而收害也。鲍本秦见楚将必战，必割地与楚和，战伐之害可息也。收，犹息。正曰：秦恶与楚相敝而不战，则楚可以少割地而收秦。一本无「害」字，是。　札记吴氏正曰，一本无「害」字，是。丕烈案：此因上文「割」字而误衍。「害」、「割」同字。秦、楚之合，而燕、赵、魏不敢不听，三国可定也。」

楚怀王拘张仪

楚怀王拘张仪，鲍本以其欺楚以商于故。将欲杀之。靳尚鲍本楚人。为仪谓楚王曰：「拘张仪，秦王必怒。天下见楚之无秦也，楚必轻矣。」又谓王之幸夫人郑袖曰：「子亦自知且贱于王乎？」郑袖曰：「何也？」尚曰：「张仪者，秦王鲍本惠。之忠信有功臣也。今楚拘之，秦王欲出之。秦王有爱女而美，又简择宫中佳玩丽好玩习音者，鲍本原注衍上「玩」字。○　好玩，人之可好可玩者。书曰，「玩人丧德」。习音，所谓懽也，以从爱女。补曰：一本无上「玩」字。正曰：习于音声者。以懽从之；资之金玉宝器，奉以上庸六县为汤沐邑，鲍本以邑为女汤沐之具。欲因张仪内之楚王。楚王必爱，秦女依强秦以为重，挟宝地以为资，势鲍本「势」下补「必」字。○　补曰：此下疑有缺字。　札记丕烈案：鲍、吴皆非。此无缺，读以「势为王妻以临于楚」八字为一句。为王妻以临于楚。王惑于虞乐，必厚尊敬亲爱之而忘子，子益贱而日疏矣。」郑袖曰：「愿委之于公，为之奈何？」曰：「子何不急言王，出张子。张子得出，德子无已时，秦女必不来，而秦必重子。子内擅楚之贵，外结秦之交，畜张子以为用，子之子孙必为楚太子矣，此非布衣之利也。」鲍本利在为王。郑袖遽说楚王出张子。鲍本此十八年。补曰：史，楚愿得张仪而献黔中，秦王欲遣之，口弗忍言。仪请行，曰，「臣善靳尚，尚得事郑袖，袖所言皆从」。遂使楚。仪固已料是谋之必中矣。

楚王将出张子

楚王将出张子，恐其败己也，姚本「败」一作「欺」。靳尚谓楚王曰：「臣请随之。仪事王不善，臣请杀之。」

楚小臣，靳尚之仇也，谓张旄鲍本魏之用事者。曰：「以张仪之知，而有秦、楚之用，君必穷矣。君不如使人微要靳尚而刺之，鲍本「刺」作「杀」。○　微，不显也，使若仪杀之。楚王必大怒仪也。彼仪穷，则子重矣。楚、秦相难，则魏无患矣。」

张旄果令人要靳尚刺之。楚王大怒，秦构鲍本「构」上补「楚」字。○兵而战。秦、楚争事魏，张旄果大重。鲍本彪谓：张旄欲穷仪，则如杀仪斯已矣。今不杀仪，顾从说者杀尚，以仪之智，为足以免于死也。补曰：大事记，靳尚之出张仪，欲以求福也，反以杀身。事变之来，亦可迎随哉？此可为小人之戒。屈原曰，「前大王见欺于张仪，仪至，臣以为大王烹之」。吁！岂惟屈原，虽庸人孰不谓然？怀王听靳尚，随袖之言而出之。既出之，又恐其欺己，而使尚随之，不悟其诳。尚之见杀，则虽怒而终不能诛仪也。杜忠言，惑邪说，玩弄于仪掌股之上，召寇衄师，丧国亡身，死有余责。特以为秦人诈诱天下，反从而怜之，计其愚暗强愎，六国之主，无与辈也。

秦败楚汉中

秦败楚汉中。鲍本此三十年，秦伐我，取入城，宜得汉中。楚王入秦，秦王鲍本昭。留之。游腾为楚谓秦王曰：「王挟楚王，而与天下攻楚，则伤行矣。不与天下共攻之，则失利矣。王不如与之盟而归之。楚王畏，鲍本畏，畏秦。必不敢倍鲍本「倍」作「背」。○盟。王鲍本「王」下补「背盟」二字。○　补曰：宜复有「背盟」二字。因与三国攻之，义也。」鲍本彪谓：此言亦可听也。而秦志在乱楚，不为之动，所以卒并天下。后人守此。

楚襄王为太子之时

楚襄王为太子之时，质于齐。怀王薨，太子辞于齐王鲍本闵。而归。齐王隘鲍本隘，犹阻。未即许，求地也。补曰：隘，从阨音，下同。之：「予我东地五百里，乃归子。子不予我，不得归。」太子曰：「臣有傅，请追鲍本「追」作「退」。○　补曰：「退」字讹。　札记今本「追」作「退」，乃误涉鲍也。而问傅。」傅慎子曰：「献之地，所以为身也。爱地不送死父，不义。臣故曰，献之便。」姚本「便」一作「使」。曾作「便」。太子入，致命齐王曰：鲍本致命，归诚之言。正曰：送致命令，如项羽使人致命怀王。「敬献地五百里。」齐王归楚太子。

太子归，即位为王。齐使车五十乘，来取东地于楚。楚王告慎子曰：「齐使来求东地，为之奈何？」慎子曰：「王明日朝群臣，皆令献其计。」

上柱国子良入见。王曰：「寡人之得求反，鲍本求反国而得。王鲍本「王」作「主」。○　札记今本「王」作「主」。坟墓、复鲍本复，见之。群臣、归社稷也，以东地五百里许齐。齐令姚本「令」一作「今」。使来求地，为之奈何？」子良曰：「王不可不与也。王身出玉声，许强万乘之齐而不与，则不信，后不可以约结诸侯。请与而复攻之。与之信，攻之武。臣故曰与之。」

子良出，昭常入见。王曰：「齐使来求东地五百里，为之奈何？」昭常曰：「不可与也。万乘者，以地大为万乘。今去东地五百里，是去战国之半也，有万乘之号而无千乘之用也，不可。臣故曰勿与。常请守之。」

昭常出，景鲤入见。王曰：「齐使来求东地五百里，为之奈何？」景鲤曰：「不可与也。虽然，楚不能独守。王身出玉声，许万乘之强齐也而不与，负不义于天下。楚亦不能独守。姚本曾圈去「王身」至「独守」二十七字。臣请西索救于秦。」

景鲤出，慎子入，王以三大夫计告慎子曰：「子良见寡人曰：『不可不与也，与而复攻之。』常见寡人曰：『不可与也，常请守之。』鲤见寡人曰：『不可与也，虽然楚不能独守也，臣请索救于秦。』寡人谁用于三子之计？」慎子对曰：「王皆用之。」王怫然作色鲍本怫，郁也。正曰：怫，音拂，当与孟子「艴然」之「艴」同义，怒变色也。曰：「何谓也？」慎子曰：「臣请效其说，而王且见其诚然也。王发上柱国子良车五十乘，而北献地五百里于齐。发子良之明日，遣昭常为大司马，令往守东地。遣昭常之明日，遣景鲤车五十乘，西索救于秦。」王曰：「善。」乃遣子良北献地于齐。遣子良之明日，立昭常为大司马，使守东地。又遣景鲤西索救于秦。

子良至齐，齐使人以甲受东地。昭常应齐使曰：「我典主东地，鲍本典，犹职。主，犹守。且与死生。鲍本地有则生，无地死之。悉五尺至六十，三十余万弊甲钝兵，愿承下尘。」鲍本凡人相趋则有尘，战亦有尘。不敢与齐抗，故言下。齐王谓子良曰：「大夫来献地，今常守之，何如？」子良曰：「臣身受命弊邑之王，是常矫也。王攻之。」齐王大兴兵，攻东地，伐昭常。未涉疆，秦以五十万临齐右壤，曰：「夫隘楚太子弗出，不仁；又欲夺之东地五百里，不义。其缩甲则可，鲍本缩，蹙也。盖东之。不然，则愿待战。」齐王恐焉。乃请子良南道楚，西使秦，解齐患。士卒不用，东地复全。鲍本彪谓：此四臣皆国士也。襄王无若人，岂能反国？慎子能兼用之，其最优乎？方之晋五臣，其舅犯欤？此书三书怀王薨而太子归。史记独谓「太子归而王乃薨」，又谓「王逃归不达，薨」。夫秦能劫留之，岂不能卫之？孟尝之逃，先以计免，犹危不脱。楚王何以能逃？可疑也。楚王亡死，太子在外，郢中必立王以绝秦望。太子以齐之重，归义嗣也，其谁敢干之？于是王乃定。齐策乃云，「忠王而走太子」，则是太子卒不得位，亦非也。盖郢中立王时，苏子以此策干田文，而语人以九可，文不之用，世犹载其语也。正曰：顷襄之辞于齐，齐隘之以割地，虽不雠，非不信也。齐使之来，当直拒之，昭常之不与，是矣。然不知出地而较计于大小之间，抑末矣。子良之与而复攻，缪矣。景鲤为之索救于秦，夫不共戴天之雠，在所当绝，尚忍乞哀而求援哉！鲤罪特甚也。慎子不知择其是非，决以大义，请皆用之，则兼其失矣。且秦之责齐曰，「隘楚太子不仁，夺东地不义」。斯言也，出于雠国之口，而四人皆无一语及之，尚何足称乎？余说并见齐策。春秋、战国之时，在他国而逃归者多矣，岂无卫之者邪？以此疑怀王之逃不可也。补曰：「使车」、「使人」之「使」，如字。「为身」之「为」，去声。

女阿谓苏子

女阿谓苏子曰：鲍本未详。补曰：疑此乃齐策「苏子说薛公」章脱简。首「女阿」二字，又他章错脱。又「说薛公」策末，欠苏子自解于薛公一节，此为苏子自解于太子也。疑亦有差舛。　札记丕烈案：吴说误。女阿者，太子之阿，内则所谓可者，与齐策不相涉。「秦栖楚王，姚本「栖」，别本作「西」。　鲍本怀王见劫，客秦如栖。危太子者，公也。今楚王归，鲍本以此书及史考之，王皆不归。今此盖其丧归。正曰：此谋度之言。太子南，鲍本自齐归楚为南。公必危。公不如令人谓太子曰：『苏子知太子之怨己也，必且务不利太子。太子不如善苏子，苏子必且为太子入矣。』」鲍本入，言其归之之深。正曰：使太子得入也。苏子乃令人谓太子。太子复请善于苏子。鲍本详此，亦无走太子之事。

1. ［校一］姚本此篇与《术视伐楚》连篇，鲍本另列一篇。据文义，从鲍本。 ↑