分卷三
第廿八
或谓韩公仲
或谓韩公仲姚本曾作「中」。曰：「夫孪鲍本孪，一乳两子。补曰：孪，来恋、力员二反。子之相似者，唯其母知之而已；利害鲍本「利」上有「夫」字。○ 补曰：一本「利害」，无「夫」字。之相似者，唯智者知之而已。今公国，其利害之相似，正如孪子之相似也。得以鲍本无「以」字。○其道为之，则主尊而身安；不得其道，则主卑而身危。今秦、魏之和成，鲍本转则二国和。而非公适鲍本「适」下有「两」字。○ 札记今本「适」下有「两」字。束鲍本束，犹约。之，则韩必谋鲍本谋，谓和不坚而复议之。矣。若韩随魏以善秦，是为魏从也，鲍本从人而已，非自约也。则韩轻矣，鲍本无「矣」字。○ 补曰：一本「韩轻矣」。主卑矣。秦已善韩，必将欲鲍本无「欲」字。○置其所爱信者，令用事于韩以完之，鲍本全秦之事。是公危矣。今公与安成君鲍本韩人。为秦、魏之和，成固为福，不成亦为福。秦、魏之和成，而公适鲍本「适」下有「两」字。○ 札记今本「适」下有「两」字。束之，是韩为秦、魏之门户也，鲍本喻两国由之。是韩重而主尊矣。安成君东重于魏，而西贵于秦，操右契鲍本左契，待合而已；右契，可以责取。而为公责德于秦、魏之主，鲍本「主」作「王」。○ 公仲制和，为德于秦，今责其报。裂地而为诸侯，公之事也。鲍本言当务此。若夫安韩、魏而终身相，公之下服，鲍本服，犹事。以侯国为上，则相犹为下也。此主尊而身安矣。秦、魏不终相听者也。姚本刘有「者」字。 鲍本后必有违。齐怒于不得魏，必欲善韩以塞魏；魏不听秦，必务善韩以备秦，是公择布而割也。姚本钱作「择豨而割之」，曾、刘作「择布」。 鲍本布，喻齐、魏。割，喻制之。补曰：「齐怒」，详文意当作「秦怒」。秦、魏和，则两国德公；不和，则两国争事公。所谓成为福，不成亦为福者也。愿公之无疑也。」
或谓公仲
或谓公仲曰：「今有一举而可以忠于主，便于国，利于身，愿公之行之也。今天下散而事秦，则韩最轻矣；天鲍本「天」上有「今」字。○下合而离秦，则韩最弱矣；合离之相续，则韩最先危矣。此君国长民之大患也。今公以韩先合于秦，天下随之，是韩以天下事姚本钱作「予」。秦，秦之德韩也厚矣。韩与天下朝秦，而独厚取德焉，公行之鲍本之，犹此。计，是其于主也至忠矣。天下不合秦，秦令而不听，秦必起兵以诛不服。秦久与天下结怨构鲍本「构」作「搆」。○ 御名。难，而兵不决，韩息士民以待其亹，鲍本亹，罅也。公行之计，是其于国也，大便也。昔者，周佼以西周善于秦，而封于梗阳；鲍本太原榆次有梗阳乡。周启以东周善于秦，而封于平原。今公以韩善秦，韩之重于两周也无计，鲍本「无」下有「先」字。○ 札记丕烈案：策文「无」多作「无」，而误复衍也。而秦之争机也，鲍本在己之计，无先于此。在秦则为争，言欲之急。机，言不可失。万于周之时。今公以韩为天下先合于秦，秦必以公为诸侯，以明示天下，公行之计，是其于身大利也。愿公之加务也。」
韩人攻宋
韩人攻宋，鲍本齐记闵三十八年，书韩为齐攻。今从史，定为此十年。秦王鲍本昭。大怒曰：「吾爱宋，与新城、阳晋鲍本补曰：正义引括地志云，新城故城，在宋州宋城县界。阳晋故城，在曹州乘氏县西北。又见楚策。同也。韩珉与我交，而攻我甚所爱，何也？」苏秦鲍本「秦」作「代」。○ 原作「秦」，今从史。 补曰：当作「代」。为韩说秦王曰：「韩珉之攻宋，所以为王也。以韩之强，辅之以宋，楚、魏必恐。恐，必西面事秦。王不折一兵，不杀一人，无事而割安邑，此韩珉之所以祷于秦也。」鲍本祷，言以此求事秦。秦王曰：「吾固患韩之难知，一从一横，此其说何也？」鲍本韩难知，而代说如此，何也？对曰：「天下固令韩可知也。鲍本「也」作「矣」。○ 言非独代知之。韩故鲍本「故」作「固」。○已攻宋矣，其西面鲍本无「面」字。○事秦，以万乘鲍本万乘，秦也。自辅；不西事秦，则宋地不安矣。鲍本虽得宋地，不能自安。中国白头游敖鲍本敖，出游也。之士，皆积智欲离秦、韩之交。伏轼结靷鲍本靷，驾牛具，在胸者。西驰者，未有一人言善韩者也；伏轼结靷东驰者，未有一人言善秦者也。皆不欲韩、秦之合者何也？则晋、楚智而韩、秦愚也。晋、楚合，必伺鲍本伺，亦图也，小言之。正曰：伺，窥也。韩、秦；韩、秦合，必图晋、楚。请以决事。」秦王曰：「善。」鲍本齐记有，「韩」字并作「齐」。补曰：赵策，谓魏王曰「韩珉处于赵，去齐三千里」，王以此疑齐曰「有秦阴」；五国伐秦无功，苏代谓齐王举说奉阳君之辞曰，「天下争秦，秦内韩珉于齐」，又云「与韩氏大吏东勉，齐王必无召珉」。而韩策云「韩珉相齐」。盖韩珉为齐伐宋也。首句不云「韩攻宋」，而云「韩人」，疑「人」即「珉」之讹。苏代为燕反间，劝齐伐宋，将以敝齐而为燕，恐秦之败其事，故游说以止之尔。史记恐有所据，当考。 札记丕烈案：鲍氏引史记齐世家，此下「韩」字皆作「齐」。考此策文必本亦作「齐」。史记索隐引此策文异同，不及「韩」、「齐」字，可证。因韩珉而在韩策，后人乃误改之耳。
或谓韩王
或姚本钱添「或」字。谓韩王曰：「秦王鲍本昭。欲出事于梁，而欲攻绛、安邑，韩计将安出鲍本谓有齿寒之忧。矣？秦之欲伐韩，以东闚周室，甚唯寐忘之。今韩不察，因欲与秦，必为山东大祸矣。秦之欲攻梁也，欲得梁以临韩，恐梁之不听也，故欲病姚本钱、刘作「痛」。 鲍本「病」作「痛」。○ 攻之深，使之惩创，不敢离秦。补曰：一本「固欲病之」。姚同。之以固交也。王不察，因欲中立，鲍本不助秦，亦不救魏。梁必怒于韩之不与己，必折为秦用，韩必举矣。愿王熟虑之也。不如急发重使之赵、梁，约复为兄弟，使山东皆以锐师戍韩、梁之西边，非为此也，山东无以救亡，此万世之计也。秦之欲并天下而王之也，不与古同。事之虽如子之事父，犹将亡之也。行虽姚本钱添此「虽」字。如伯夷，犹将亡之也。行虽如桀、纣，犹将亡之也。鲍本言志于亡之而已，无择也。虽善事之无益也。不可以为存，适足以自令亟亡也。然则山东非能从亲，合而相坚如一者，必皆亡矣。」鲍本彪谓：秦之大情，此士陈之无余蕴矣，非苏氏兄弟不能也。说之著明如此，而听之者藐藐，岂天亡之邪？盖汉运将兴，而秦为之鹯獭也。补曰：大事记引此策自「秦之」止「益也」，谓论秦最得其情。附见于赧王二十九年，魏献安邑之后。愚以齐、赵、燕策考之，宜附赧王十六年。说见齐策秦伐魏陈轸合三晋而东一章。
谓郑王[1]
谓郑王曰：「昭厘侯，一世之明君也；申不害，一世之贤士也。韩与魏敌侔之国也，申不害与昭厘侯执珪而见梁君，非好卑而恶尊也，非虑过而议失也。申不害之计事，曰：『我执珪于魏，魏君必得志于韩，必外靡鲍本靡，蔑视之。正曰：靡，散也，忙皮反。补曰：昭厘侯朝魏，见魏策。于天下矣，是魏弊矣。诸侯恶魏必事韩，是我免鲍本「免」作「俛」。○ 补曰：此书「免」、「俛」通。于一人之下，而信鲍本平。于万人之上也。夫弱魏之兵，而重韩之权，莫如朝魏。』昭厘侯听而行之，明君也；申不害虑事而言之，忠臣也。今之韩弱于始之韩，而今之秦强于始之秦。鲍本补曰：孔丛子，「韩与魏有隙，子顺谓韩王曰：『昭厘侯，一世之明君也；申不害，一世之贤相也。韩与魏敌侔之国，而厘侯执珪见梁君者，非好卑而恶尊，虑过而计失也。与严敌为邻而动有灭亡之忧，独动不能支二难，故降心以相从，屈己以求存也。申不害虑事而言，忠臣也。昭厘侯听而行之，明君也。今韩弱于始之韩，魏均于始之魏，秦强于始之秦，而背先人之旧好，以区区之众，居二敌之间，非良策也。齐、楚远而难恃，秦、魏呼吸而至，舍近而求远，是以虚名自累，而不免近敌之困者也。为王计者，莫如除小忿，全大好也。吴、越之人，同舟济江，中流遇风波，其相救如左右手者，所患同也。今不恤所同之患，是不如吴、越之舟人也。』韩王曰：『善。』」按此文与策上文略同，其下则异。子顺之言，主除忿全好，策文主尊秦，非子顺意也。今全录以俟考者。今秦有梁君之心矣，而王与诸臣不事为尊秦鲍本不以尊秦为事。以定韩者，臣窃以为王之明为不如昭厘侯，而王之诸臣忠莫如申不害也。
「昔者，穆鲍本「穆」上补「秦」字。○公一胜于韩原鲍本晋记「毙于原」注，晋韩原。后志，在冯翊夏阳。补曰：左氏僖十五年传，在同州韩城。而霸西州，鲍本犹言西方。晋文公一胜于城濮而定天下，姚本曾改「子」作「下」。 鲍本「下」作「子」。○ 僖二十八年。此以一胜立尊鲍本尊，谓霸。令，鲍本令，谓使。正曰：「立尊令」句。成功名于天下。今秦数世强矣，大胜以千鲍本「千」作「十」。○ 札记丕烈案：「十」字是也。数，小胜以百数，大之不王，小之不霸，名尊无所立，制令无所行，鲍本诸侯不从其令。然而春秋用兵者，非以求主尊成名鲍本「名」作「王」。○于天下也。鲍本言志于尊王而已。昔先王之攻，有为名者，有为实者。为名者攻其心，鲍本使其心服而已。为实者攻其形。鲍本形，在外者，谓地与民。昔者，吴与越战，越人大败，保于会稽之上。吴人入越而户抚之。鲍本遍至其家抚安之。越王使大夫种行成于吴，请男为臣，女为妾，身执禽鲍本禽，鸟，小鸷也。正曰：执禽鸟服役。而随诸御。鲍本吴之执事者。吴人果听其辞，与成而不盟，此攻其心者也。其后越与吴战，吴人大败，亦请鲍本「请」作「谓」。○男为臣，女为妾，反以越事吴之礼事越。越人不听也，遂残吴国而禽夫差，此攻其形者也。今将攻其心乎，宜使如吴；攻其形乎，宜使如越。夫攻形不如越，而攻心不如吴，而君臣、上下、少长、贵贱，毕呼霸王，臣窃以为犹之井中而谓曰：『我将为尔求火也。』
「东孟之会，鲍本补曰：姚及一本自为一章，恐非。聂政、阳坚鲍本坚，政之副，犹秦舞阳。正曰：说见前。 札记丕烈案：此在东周策。刺相兼君。许异鲍本韩人。蹴鲍本「蹴」作「蹙」。○ 蹙，犹留侯蹑汉王足，盖使之佯死。补曰：「蹙」，一本作「蹴」，字通。说文，蹴，蹑也；蹑，蹈也。哀鲍本「哀」作「列」。○ 下同。补曰：「哀」、「列」二字，讹舛不明，且从本文读之而已。 札记丕烈案：鲍改非也，吴补亦未是。说在前。侯而殪之，立以为郑君。韩氏之众无不听令者，则许异为之先也。是故哀侯为君，而许异终身相焉。鲍本补曰：按哀侯既弑，则无终身相之事。以为列侯，则又非阳坚为贼之事。而韩氏之尊许异也，犹其尊哀侯也。今日鲍本补曰：一本「日」作「曰」。郑君不可得而为鲍本「为」，去音，谓蹙之。正曰：下文「天子不可得而为」与此仝，则「为」当如字。也，虽终身相之焉，然而吾弗为云者，岂不为过谋哉！鲍本言无前日之难而可以久相，而曰不为者，过也。昔齐桓公九合诸侯，未尝不以周襄王之命。然则虽尊襄王，桓公亦定霸矣。九合之尊桓公也，鲍本侯之与九合者。犹其尊襄王也。今日天子不可得而为也，虽为桓公吾鲍本「吾」上补「然而」二字。○弗为云者，岂不为过谋而不知尊哉！鲍本此欲其尊秦。韩氏之士数十万，皆戴哀侯以为君，而许异独取相焉者，无他；鲍本「他」下有「也」字。○诸侯之君，无不任事于周室也，而桓公独取霸者，亦无他也。鲍本知所尊而已。今强国将有帝王之亹，鲍本谓秦。而以国先者，此桓公、许异之类也。岂可不谓善谋哉？夫先与强国之利，强国能王，则我必为之霸；强国不能王，则可以辟鲍本「辟」作「避」。○ 补曰：一本「避」作「辟」，当音辟。 札记丕烈案：凡「辟」音「避」者，鲍本多作「避」。此非异本，亦不音辟，吴说皆未是。其兵，使之无伐我。然则强国事成，则我立鲍本立，言彼为帝，由我尊之。帝而霸；强国之事不成，犹之厚德我也。今鲍本今，谓韩。与强国，强国姚本曾、刘无下「强国」两字。之事成则有福，不成则无患，然则先与强国者，圣人之计也。」鲍本正曰：此策时不可考。其说虽多，务尊强国而已，非善谋也。「为名」、「为实」、「为尔」、「为之先」之「为」，去声。
韩阳役于三川而欲归
韩阳役于三川鲍本征伐之役。而欲归，足强鲍本韩人。为之说韩王曰：「三川服矣，王亦知之乎？役且共贵公子。」鲍本役，役人。公子，谓阳等辈。贵，言立之为君。王于是召诸公子役于三川者而归之。鲍本正曰：时不可考。
秦大国
秦，大国也。韩，小国也。韩甚疏秦。然而见亲秦，计之，鲍本「而」上无「然」字，「计」上补「韩」字。○ 为秦所亲。补曰：一本「然而」。正曰：「然而」止「以也」句。「计之」恐当作「之计」，谓见亲于秦之计，非金无以为亲。 札记今本「计」上有「韩」字，乃误涉鲍也，鲍补「韩」字。丕烈案：依文自通，鲍补、吴正皆非。非金无以姚本曾作「已」。也，鲍本金以事秦。故卖美人。美人之贾贵，诸侯不能买，故秦买之三千金。韩因以其金事秦，秦反得其金与韩之美人。韩之美人因言于秦曰：「韩甚疏秦。」鲍本美人怨韩卖之，又知韩之情。从是观之，韩亡鲍本「亡」作「之」。○美人与金，鲍本此两者。其疏秦乃始鲍本「始」下衍「于」字。○ 补曰：一本无，姚同。益明。故客有说韩者曰：「不如止淫鲍本滛，侈也。用，以是为金以事秦，是金必行，而韩之疏秦不明。美人知内行者也，鲍本谓国中隐事。故善为计者，不见鲍本见，显示之。补曰：见，贤遍反。正曰：时不可考。内行。」
张丑之合齐楚讲于魏
张丑之合齐、楚讲于魏也，谓韩公仲曰：「今公疾攻魏之运，鲍本「运」作「郓」。○ 下同。后志，瑯邪东筦有郓亭。正曰：非魏地。运，未详。魏急，则必以地和于齐、楚，故公不如勿攻也。魏缓则必战。鲍本与齐、楚战。战胜，攻运而取之易矣。鲍本胜则兵敝，又无齐、楚之助，韩可取运。战不胜，则魏且内之。」鲍本内运于韩。公仲曰：「诺。」张丑因谓齐、楚曰：「韩已与魏矣。鲍本与之讲。正曰：公仲事，当附襄王时。以为不然，则盖姚本三本同作「盖」，一本作「盍」。 鲍本「盖」作「盍」。○观公仲之攻也。」公仲不攻，鲍本从丑之言。齐、楚恐，鲍本恐韩、魏合。因讲于魏，而不告韩。
或谓韩相国
或姚本钱添「或」字。 鲍本无「或」字。○谓韩相国鲍本公仲也。正曰：无考。未必厘王时。曰：「人之所以善扁鹊者，为有臃肿也；使善扁鹊而无臃肿也，则人莫之为之也。鲍本无为善之。今君以所事鲍本谓王善平原君者，为恶于秦也；鲍本以见恶于秦，故善之以支秦。而善平原君乃所以恶于秦也。鲍本秦以平原君难之，故恶之；而韩与之善，故亦恶韩。愿君之熟计之也。」
公仲使韩珉之秦求武隧[2]
公仲使韩珉之秦求武隧，鲍本「隧」作「遂」。○ 札记丕烈案：「隧」、「遂」同字。而恐楚之怒也。唐客鲍本楚人。谓公仲曰：「韩之事秦也，且以求武隧也，非弊邑之所憎也。韩已得武隧，其形乃可以善楚。臣愿有言，而不敢为楚计。今韩之父兄得众者毋相，韩不能独立，势必不鲍本衍「不」字。补曰：疑衍。善楚。王曰：鲍本唐客以楚怀言告公仲。『吾欲以国辅韩珉而相之可乎？父兄恶珉，珉必以国保楚。』」公仲说，鲍本初恐楚怒己使珉，今欲相珉，则不怒也。士姚本钱作「仕」字。 鲍本「士」作「仕」。○唐客于诸公，鲍本盖荐之于韩之大臣乃得仕。而使之主韩、楚之事。
韩相公仲珉使韩侈之秦
韩相公仲珉鲍本衍「珉」字，下同。补曰：公仲珉，策屡各见，此两言公仲珉，不可晓。公仲即公仲侈，此云公仲死，后韩侈云云，则韩侈别是一人也。文亦多难通，宜缺。 札记今本无「珉」字，乃误涉鲍也。使韩侈之秦，请攻魏，秦王鲍本昭。说之。韩侈在唐，鲍本晋阳。注诗，唐国。正曰：唐，未详。公仲珉死。韩侈谓秦王曰：「魏之使者谓后相韩辰曰：『公必为魏罪韩侈。』韩辰曰：『不可。秦王仕之，又与约事。』鲍本言约攻魏。使者曰：『秦之仕韩侈也，以重公仲也。今公仲死，韩侈之秦，秦必弗入。入，姚本曾有下「入」字。 鲍本无「入」字。○ 补曰：一本复有「入」字。又奚为挟之以恨魏王鲍本昭。乎？』韩辰患之，将听之矣。今王不召韩侈，韩侈且伏于山中矣。」鲍本惧罪。秦王曰：「何意寡人如是之权鲍本权，犹变也。始说侈而今不入，是变也。补曰：权，未详，字疑有误。也！令安伏？」鲍本秦人。正曰：无考。 札记丕烈案：「令」当作「今」。上文云且伏于山中，故此问其今者方安所伏也。鲍以为秦人，吴云「无考」，皆误甚。召韩侈而仕之。
客卿为韩谓秦王
客卿鲍本韩。为韩谓秦王鲍本武。曰：「韩珉之议，知其君不知异君，知其国不知异国。彼公仲者，秦势能诎鲍本诎，贬下也。之。秦鲍本「秦」上补「以」字。○之强，首鲍本首，言以兵向之。之者，珉为疾矣。鲍本珉者，公仲所善。公仲受兵，则珉病。正曰：珉之议为其国之病也。进齐、宋之兵至首坦，姚本曾作「垣」。 鲍本「坦」作「垣」。○ 韩进之。补曰：首垣，魏地。见秦策。远薄梁郭，所以不及鲍本「及」作「反」。○ 反，不合也。兵薄梁郭，疑于不合而合。补曰：一本「不及魏」，姚同，似义长。魏者，以为成姚本刘作「戍」。 鲍本成，平也，犹和。而过南阳之道，欲以四国鲍本韩、宋、齐、魏。西首也。所以不者，鲍本言欲攻秦而不果者。正曰：见下。皆曰以鲍本衍「以」字。燕亡于齐，鲍本亡，谓丧地。补曰：前此四年，齐破燕。魏亡于秦，鲍本孟子曰，西丧地。陈、蔡亡于楚，鲍本此亡国也。此皆绝地形，鲍本言其大小相绝，而四国轻以小敌大，故亡。正曰：「所以不者」，再申「不及魏」之说。燕、魏亡地于齐、秦，陈、蔡亡国于楚，则地形已绝，不可复通。韩、齐、宋之于魏，则不然。「绝地形」以下，当有缺文，引言秦事。群臣比周以蔽其上，大臣为诸侯轻国也。今王位正，鲍本言武王能正贵贱之位。张仪之贵，不得议公孙郝，鲍本「郝」作「赫」，又改作「郝」。○ 元作「赫」。下同。补曰：姚作「郝」。是从臣不事大臣也；鲍本从臣，谓仪；大臣，郝也。事，言不得干其事。正曰：见下。公孙郝之贵，不得议甘戊，鲍本「戊」作「茂」。○ 札记今本「戊」作「茂」。则大臣不得事近臣鲍本近臣，谓茂。正曰：大事记，此秦武王未逐张仪前时事也。大臣、从臣之名，始见于此。大臣者，张仪、甘茂也；从臣者，公孙郝也。秦武不过防其交通，使之互相伺察而已。矣。姚本刘本作「也」。贵贱不相事，各得其位，辐凑以事其上，则群臣之贤不肖，可得而知也。王之明一也。公孙郝尝疾齐、韩鲍本言急于得二国。补曰：「疾」字恐有误。而不加贵，鲍本贵，言不厚二国。正曰：言郝不加厚也。则为大臣不敢为诸侯轻国矣。齐、韩尝因公孙郝而不受，则诸侯不敢因群臣以为能矣。外内不相为，则诸侯之情伪可得而知也。王之明二也。鲍本补曰：王之明一也，申群臣比周蔽上之说；王之明二也，申大臣为诸侯轻国之说。公孙郝、樗里疾请无攻韩，陈四辟去，鲍本陈，军陈。以不攻，故解散。补曰：「四」，疑当作「而」。王犹攻之也。鲍本宜阳之役。甘茂约楚、赵鲍本欲攻魏。而反敬魏，鲍本违其初约。是其讲我，鲍本「反」作「攻」，「其讲」作「且搆」。○ 初约攻而反敬之，是欲与三国难我也。 札记丕烈案：此有误字，鲍强为之说，吴亦然，皆未是也。茂且攻宜阳，王犹校之也。鲍本茂攻宜阳，可以赎前，若他人则置不检校。正曰：按史「茂攻宜阳，请约于魏」，此言在未攻宜阳之时，茂党魏者。楚、赵当时盖与魏不合，茂约结楚、赵而反其敬，魏且将搆难于我，其欲攻宜阳，王犹检察之。以此二事，称王之明智。群臣之知，无几鲍本几，犹近。于王之明者，臣故愿公仲之国以鲍本「国以」作「以国」。○ 补曰：当作「以国」。侍鲍本「侍」作「待」。○ 待，待其命。 札记今本「侍」误「待」。于王，而无自左右也。」鲍本自，犹由也。欲秦王听己，勿用左右之说。正曰：谓公仲一心听王，不由左右。补曰：大事记引此策在韩襄二年、秦武元年。解题云，韩客谓向寿曰，「今王之爱习公也，不如公孙郝」。当时所谓从臣，指爱习而侍从者也。秦用其爱习为人主私人，其权至与大臣相抗，古无是也。愚谓，公孙郝挟韩而议大臣，必不得与而争于中，故此士欲王自听。公仲之待事而不由左右陈驾御之术，以稔强明猜忌之见尔。张仪出走，毁者固非一人，而茂攻宜阳，亦以奭为忧。大臣卒为从臣所胜，爱习真可畏哉。
韩珉相齐
韩珉相齐，令吏逐公畴竖，鲍本齐人。正曰：无考。大鲍本「大」作「又」。○怒于周之留成阳君鲍本君本在齐，为秦善之，珉欲使之之秦，过周，周人留之，故怒。正曰：成阳君，韩人。鲍于魏策已言之。今因此言韩珉相齐而怒之，故又云君本在齐。又因魏策成阳君欲以韩、魏听秦，故生此说，皆非。也。鲍本无「也」字。○谓韩珉曰：「公以二人者为贤人也，所入之国，因用之乎？则不如其处小国。鲍本谓周。何也？成阳君为秦去韩，公畴竖，楚王鲍本顷襄。正曰：无据。善之。今公因逐之，二人者必入秦、楚，必为公患。且明公之不善于天下。鲍本明，犹显示。二大国恶之，天下不能善也。天下之不善公者，与欲有求于齐者，且收之，以临齐而市公。」
或谓山阳君
或姚本钱添入「或」字。 鲍本无「或」字。○谓山阳君鲍本韩人。曰：「秦封君以山阳，鲍本兖州郡。齐封君以莒。齐、秦非重韩则贤君之行也。今楚攻齐取莒，上及鲍本无「及」字。○不交齐，次弗纳于君，鲍本弗使入莒。是棘齐、秦之威而轻韩也。」鲍本棘，犹难也。楚攻齐，而不纳秦之所封，山阳又韩人，故云。正曰：「棘」义未详，诗、传多训「急」。「楚攻」以下，本文自明。其时不可考。山阳君因使之楚。
赵魏攻华阳
赵、魏攻华阳，韩谒急于秦。鲍本以急告也。冠盖相望，秦不救。鲍本补曰：攻华阳事，见魏策。韩相国鲍本辰也。正曰：无考。谓田苓曰：「事急，愿公虽疾，为一宿之行。」田苓见穰侯，穰侯曰：「韩急乎？何故使公来？」田苓对曰：「未急也。」穰侯怒曰：「是何以为公鲍本公，犹国也，言其不任。之王使乎？鲍本「王」作「主」。○ 札记丕烈案：史记作「主」。冠盖相望，告弊邑甚急，公曰未急，何也？」田苓曰：「彼韩急，则将变矣。」穰侯曰：「公无见王矣，臣请令发兵救韩。」八日中，大败赵、魏于华阳之下。鲍本记二十三年有。补曰：与前章张翠说同。
秦招楚而伐齐[3]
秦招楚而伐齐，冷向鲍本补曰：冷，平声。冷伦氏之后。谓陈轸曰：「秦王鲍本惠。必外向。鲍本言合他国，不一于楚。楚之齐者鲍本与齐善者。知西不合于秦，必且务以楚合于齐。齐、楚合，燕、赵不敢不听。齐以四国姚本三本同去「国」字。敌秦，是齐不穷也。」鲍本兵力不屈。向曰：「秦王诚必欲伐齐乎？不如先收于楚之齐者，楚之齐者先务以楚合于齐，则楚必即秦矣。鲍本秦能收楚之善齐者，则其初虽欲合齐、楚，今必背齐合秦。以强秦而有晋、鲍本衍「晋」字。楚，则燕、赵不敢不听，是齐孤矣。向请为公说秦王。」鲍本原在韩策。
韩氏逐向晋于周
韩氏逐向晋鲍本晋，周人，使周逐之。正曰：无据。于周，周鲍本「周」下有「使」字。○成恢为之谓魏王鲍本安厘。正曰：无据。时不可考。曰：「周必宽而反鲍本反，谓还。之，王何不为之先言，是王有鲍本有，言得其用。向晋于周也。」魏王曰：「诺。」成恢因为谓韩王曰：「逐向晋者韩也，而还之者魏也，岂如道鲍本道，犹由。韩反之哉！是魏有向晋于周，而韩王失之也。」鲍本不反之则然。韩王曰：「善。」亦因请复之。
张登请费𫄬
张登鲍本中山人。见其策。请鲍本「请」作「谓」。○费𫄬鲍本韩人。曰：「请令公子年鲍本「年」作「牟」。○ 补曰：一本「牟」作「年」。 札记今本「年」作「牟」。谓韩王曰：『费𫄬，西周雠之，东周宝之。此其家万金，王何不召之，以为三川之守。是𫄬以三川与西周戒也，鲍本三川近西，西雠之，故𫄬有戒心。必尽其家以事王。西周恶之，必效先王之器以止王。』鲍本止韩勿使为守。韩王必为之。鲍本此下登言其效也。西周闻之，必解子之罪，以止子之事。」鲍本守三川非𫄬之欲，登云云，解其罪耳。正曰：韩厘王元年，赵灭中山。大事记载韩、燕、中山称王，在周显王四十六年，当宣惠王十年。中山策有张登，去此时甚远。然此策本不可定为何王之世，鲍强附之。
安邑之御史死[4]
安邑之御史死，其次恐不得也。输鲍本输，安邑里名。人为之谓姚本三本同，无「谓」字。安鲍本「安」下补「邑」字。○ 补曰：宜有「邑」字。大事记有。令曰：「公孙綦为人请御史于王，王曰：『彼固有次乎？鲍本无「乎」字。○ 补曰：一本「有次乎？吾难败其法，因遽置之。」吾难败其法。』」鲍本「其法」二字作「之」字。○因遽置之。鲍本令闻王言，故立其次。大事记、前汉百官表，监御史，秦官，掌监郡。此策云云，六国已遣御史监掌矣，非独秦也。正曰：魏都安邑，在惠王未徙大梁前，昭王十年献安邑于秦，章次不当在此。
魏王为九里之盟
魏王鲍本安厘。为九里之盟，鲍本「里」作「重」。○ 九重，谓王城。欲城之，先盟其众。正曰：一本「九里」，大事记引之，姚同，说见后。且复天子。鲍本赧四十二年，马犯请梁城周，有「复之」之语。正此二十三年。复，复其尊。正曰：按周纪「复之」之文，谓许梁以鼎事。正义，复，一音扶又反，非谓复王。大事记，按韩非子，魏惠公为臼里之盟，将复立天子，彭喜谓郑君曰，「君勿听」云云。战国策所载与此同，但止言魏王而不言惠王，以臼里为九里，以彭喜为房喜，以郑君为韩王。所谓将复立天子者，是时七国既称王，不以周为天子也。或者犹咎孟子劝诸侯行王道，何哉？盟不知何年，附载于慎靓王三年，魏惠王薨之前。按此策当属惠王。 札记丕烈案：「九」、「臼」，「彭」、「房」，皆声之转也。「郑君」、「韩王」仝此。魏王，依彼知为惠王。房喜鲍本韩人。谓韩王曰：「勿听之也，大国恶有姚本曾本作「恶有」。天子，而小国利之。王与大国弗听，鲍本此言韩亦大国。魏安能与小国立之。」
建信君轻韩熙
建信君鲍本赵人。轻韩熙，赵敖为谓建信侯鲍本「侯」作「君」。○曰：「国形有之而存，无之而亡者，魏也。鲍本赵、魏为邻，故其势如此。不可无而从者，韩也。鲍本欲为从，必得韩。今君之轻韩熙者，交善楚、魏也。鲍本此为从者说也。从宜善韩，而善此二国者，非也。正曰：初无此意，但谓今君之轻韩熙，因交善于楚、魏故也。秦见君之交反善鲍本秦之志，常反诸国。补曰：一本「之交之善」。于楚、魏也，其收韩必重矣。从则韩轻，鲍本从必得韩，而反轻者，国小不得主从。横则韩重，鲍本最近秦故。则无从轻矣。鲍本韩以为轻。正曰：无从者轻，指赵言也。秦出兵于三川，则南围鄢，蔡、邵鲍本谓颍川鄢陵，汝南二蔡、邵陵。之道不通矣。魏急，鲍本上三邑皆近魏。正曰：鄢、许属魏者，策于魏多言许、鄢陵。其救赵必缓矣。秦举兵破邯郸，赵必亡矣。故君收韩，可以无亹。」
段产谓新城君[5]
段产鲍本秦人。谓新城君鲍本韩襄十二年注，芈戎也。曰：「夫宵行者能无为奸，而不能令狗无吠己。今臣处郎中，鲍本「郎」，「廊」同。汉官表注，主郎内诸官。正曰：「廊」字通作「郎」，不谓「郎」为「廊」。郎中令，秦官，郎乃其属。此注在「郎中令」下，非郎职也。大事记谓是时郎中职已亲近。能无议君于王，而不能令人毋议臣于君。愿君察之也。」鲍本原在韩策。魏昭策白圭语同。正曰：见下。
段干越人谓新城君[6]
段干鲍本凡段干皆魏人，今在秦。补曰：史注，段干，魏邑。路史，段干，李姓邑。初邑段，后邑干，因邑而氏。越人谓新城君曰：「王良之弟子驾，鲍本良，赵简子御。驾，马在车下负轭。云取千里鲍本其言然。马，姚本一无此字。遇造父之弟子，鲍本造父，周穆王之御，不得与王良同时。然学出于造父者，得称为其弟子，非必与之同时也。造父之弟子曰：『马不千里。』鲍本不能然。王良弟子曰：『马，千里之马也；服，千里之服也。鲍本驾车，马四，两服在中央夹辕，两骖在旁。见太叔于田言马言服。马，岂骖耶？而不能取千里，何也？』曰：『子𬙊鲍本𬙊，索也，以牵马。牵长。故𬙊牵于事，万分之一也，而难姚本曾作「维」。千里之行。』今臣虽不肖，于秦亦万分之一也，而相国见臣鲍本戎未尝相，以其传国事称之。不释塞者，鲍本言障之于下，不解。是𬙊牵长也。」鲍本亦在韩策。详二臣之言，则戎之宠少衰矣，故范睢得而间之。正曰：上章为议己者言，下章言相国之短于用己，皆不见芈戎宠衰之意，为秦亦无明征，当从旧次。难，去声。