分卷二

齐助楚攻秦

齐助楚攻秦，取曲沃。姚本曲沃，晋桓叔所封也，在今弘农县东三十五里，道北曲沃城是。战国时秦兼有之，故齐助楚攻秦取之也。　鲍本晋桓叔所封，汉属河东，为闻喜。此时属秦，与上取皮氏卒同义。其后，秦欲伐齐，姚本伐齐，报曲沃也。齐、楚之交善，姚本善，犹亲也。惠王患之，谓张仪曰：「吾欲伐齐，齐、楚方懽，子为寡人虑之，柰何？」姚本虑，计也。张仪曰：「王其为臣约车并币，鲍本言并，则币非一物。正曰：并，合也。臣请试之。」姚本约，具也。币，货。试，犹尝视也。　鲍本不自必之辞。

张仪南见楚王姚本楚怀王也。曰：「弊邑之王所说姚本说，敬也。甚者，无大鲍本大，犹过。大王；姚本大王，楚王也。唯仪之所甚愿为臣者，亦无大大王。姚本唯，独也。愿为王臣，无有与大王比者也。　鲍本唯，辞也。传称往相楚是也。弊邑之王所甚憎者，亦鲍本衍「亦」字。补曰：疑衍。　札记丕烈案：史记无「亦」字。无先鲍本「先」作「大」。○　札记丕烈案：「大」字当是。齐王；姚本齐威王也。　鲍本闵。唯仪之鲍本「甚」上补「所」字。○　札记今本「甚」上有「所」字，乃误涉鲍也。丕烈案：史记有。甚憎者，亦无大札记今本「大」作「先」。丕烈案：史记四字皆作「先」，当是。与策文皆作「大」者不同也。齐王。今齐王之罪，其于弊邑之王甚厚，姚本厚，重也。　鲍本言得罪于秦重也。弊邑欲伐之，而大国与之懽，姚本懽，犹合也。是以弊邑之王不得事令，姚本令，善也。不得善事于楚王也。　鲍本事，犹听从。而仪不得为臣也。大王苟能闭关绝齐，姚本苟，诚也。关，楚北方城之塞也。绝齐懽合之交也。臣请使秦王献商于之地，姚本商于，秦邑。献，贡也。　鲍本楚记注，在今顺阳郡南乡、丹水二县，有商城在于中，故名。弘农商县是也。方六百里。若此，齐必弱，姚本齐无援必弱也。　鲍本失楚援故。齐弱则必为王役鲍本「役」作「没」。○　补曰：役，言为楚役使。矣。则是北弱齐，西德于秦，鲍本秦因楚绝齐，得报曲沃之役，楚之惠也。而私商于之地以为利也，姚本曾，一作「己利」。钱、刘，一作「利」也。德，恩也。楚与齐绝，为施恩德于秦，私得秦地以为己利也。则此一计而三利俱至。」

楚王大说，宣姚本宣，偏也。言之于朝廷，曰：「不谷得商于之田，方六百里。」群臣闻见者毕贺，姚本毕，尽。　鲍本「田」作「地」。○陈轸姚本轸仕楚，为楚怀王臣。　鲍本时去秦在楚。后见，独不贺。楚王曰：「不谷不烦一兵，不伤一人，而得商于之地六百里，寡人自以为智矣！诸士大夫皆贺，子独不贺，何也？」陈轸对曰：「臣见商于之地不可得，而患必至也，故不敢妄贺。」姚本妄，犹空也。王曰：「何也？」对曰：「夫秦所以重王者，以王有齐也。今地未可得而齐先绝，是楚孤也，鲍本无援故。秦又姚本曾、钱、刘「夫秦有」。何重孤国？且先出地绝齐，秦计必弗为也。先绝齐后责地，且必受欺于张仪。姚本言张仪必欺王也。　鲍本言仪必背约。受欺于张仪，王必惋之。鲍本惋，犹恨。

是西生秦患，北绝齐交，则两国姚本两国，秦与齐也。兵必至矣。」楚王不听，曰：「吾事善矣！子其弭口无言，姚本弭，止。　鲍本集韵，弥，止也，通作「弭」。以待吾事。」鲍本轸之策此，可谓明矣，而怀王不听，愚而好自用者也。其死秦，宜哉！楚王使人绝齐，使者未来，姚本来，犹还也。又重绝之。

张仪反，姚本反，还也。　鲍本绝句。秦使人使齐，齐、秦之交阴合。姚本阴，私也。楚因使一将军受地于秦。张仪至，鲍本前反而今至也。称病不朝。楚王曰：「张子以寡人不绝齐乎？」乃使勇士往詈齐王。姚本詈，骂也。张仪知楚绝齐也，乃出见使者曰：「从某至某，广从姚本钱、刘作「从」。曾一作「袤」。　鲍本横度为广，直为从。六里。」使者曰：「臣闻六百里，不闻六里。」仪曰：「仪固以小人，鲍本小人，贫𪧘之称，言不能多与。安得六百里？」使者反报楚王，楚王大怒，欲兴师伐秦。陈轸曰：「臣可以言乎？」姚本王初使弭口，今可以言未也。王曰：「可矣。」轸曰：「伐秦非计也，王不如因而赂之一名都，姚本名，大也。都，邑。　鲍本无「因而」二字。○　都邑有闻于时者。　札记丕烈案：史记，「不如因赂之一名都」。与之伐齐，姚本与秦俱伐齐也。是我亡于秦而取偿于齐也。姚本言失邑于秦，而大得报偿于齐也，故曰「是我亡于秦也」。　鲍本偿，还也。言胜齐则得地，虽亡所赂，足以相偿。楚国不尚全事。姚本不尚，尚也。全，空也。「事」，一云「乎」。　鲍本不尚，尚也，言无所丧。正曰：高注，「事」一云「乎」，「乎」字是。王今已绝齐，而责欺于秦，是吾合齐、秦之交也，固姚本曾「固」作「国」。　鲍本「固」作「国」。○　补曰：史作「国」。必大伤。」姚本伤，病也。

楚王不听，鲍本是亦明计也而不听，是以知楚王之悍也。彼岂能用屈原哉！遂举兵伐秦。鲍本正曰：史云「使屈句将」。秦与齐合，韩氏从之。姚本韩王见齐、秦合为一，故复合之也。楚兵大败于杜陵。姚本杜陵，楚邑。　鲍本属京兆。故楚之土壤士民非削弱，仅鲍本集韵，仅，劣也。以救亡者，计失于陈轸，姚本仅，犹裁。得不灭大者，坐不从陈轸之计故也。过姚本过，误也，听于张仪之欺六百里地。听于张仪。鲍本记怀十六年有，此十二年也。补曰：张仪商于之欺，虽竖子犹能知之，以陈轸之智，固不为难也。仪之肆意而无忌者，知怀王之愚，而轸之言必不入也。不然，他日楚之请，仪将惧其甘心焉。而仪请自往，卒不能害，岂非中其所料也哉！　洪迈云，赂秦攻齐，策尤乖谬不义。齐本与国，宜割地致币，卑词谢罪，复求其援，而反欲攻之，轸说谬矣。「子为」、「为臣」之「为」，「使者」、「使齐」之「使」，并去声。

楚绝齐齐举兵伐楚

楚绝齐，齐举兵伐楚。陈轸谓楚王鲍本怀。曰：「王不如以地东解于齐，西讲鲍本补曰：讲，当从「媾」读，说见前。于秦。」

楚王使陈轸之秦，秦王谓轸曰：「子秦人也，姚本轸先仕于秦，故言秦人也。寡人与子故也，姚本故，旧。寡人不佞，鲍本佞，高才也。不能亲国事也，姚本亲，犹知也。　鲍本弟亲治国。故子弃姚本弃，去也。寡人事楚王。今齐、楚相伐，鲍本轸传言韩、魏。或谓救之便，或谓救之不便，姚本便，利也。子独不可以忠为子主计，鲍本主，怀王。以其余为寡人乎？」姚本以余计为寡人计也。陈轸曰：「王独不闻吴人之游姚本游，仕也。楚者乎？楚王鲍本楚先王。甚爱之，病，鲍本吴人。故使人问之，鲍本楚王使问。曰：鲍本使者还，主问之。『诚病乎？意亦思乎？』姚本思，思吴乎？左右曰：『臣不知鲍本「不」作「又」。○　注家说「有」为「又」，则「又」亦「有」也。此言有以知之。正曰：刘辰翁云，「又知」犹「安知」。愚谓，终缺「安」字。按姚本作「不知」，是。其思与不思，诚思则将吴吟。』姚本吟，歌吟也。　鲍本作吴人呻吟。今轸将为王吴吟。鲍本言不忘秦。王不闻夫管与之说乎？姚本曾「管」作「卞」。管，姓也。说，言也。　鲍本轸传作「馆竖子」。有两虎诤姚本一作「争」。　鲍本「诤」作「争」。○　补曰：字与「争」通，下同。　札记丕烈案：史记作「争」。人而斗者，鲍本无「者」字。○管庄子将刺之，鲍本传「管」作「卞」。刺，有伤也。补曰：索隐引策作「馆」。馆，谓逆旅舍，其人字庄子。　札记丕烈案：今史记作「辨」。索隐又云，或作「卞」。吴氏所引索隐，困学纪闻引同。今王震泽本如此，与单本不同，单本不引战国策正文，即作「馆庄子」。此文下「管与止之」，史记作「馆竖子止之」。当依单本为是。乃史记作「馆」，策文作「管」也。管与止之曰：『虎者，戾虫；姚本戾，贪也。　鲍本戾，犹暴。人者，甘饵也。鲍本无「也」字。○　以饼饵喻之。今两虎诤人而斗，小者必死，大者必伤。子待伤虎而刺之，则是一举而兼姚本兼，得也。两虎也。无刺一虎之劳，而有刺两虎之名。』姚本刺，杀也。齐、楚今战，战必败。鲍本必有一败。败，姚本钱、刘，一无下「败」字。王起兵救之，有救齐之利，而无伐楚之害。姚本害，危也。　鲍本今详秦王言「为子主计」，则以齐、楚正相伐故也。今轸言「无伐楚」，亦并以忠为主也。计听知复逆者，鲍本能计善听，知二国之复逆。复逆，言不顺于理。正曰：覆，谓反复；逆，谓逆料。「覆」即下文「一二」；「逆」即下文「本末」。唯王可也。计者，事之本也；听者，存亡之机。姚本机，要也。　鲍本机主发矢，喻事之要也、先也。计失而听过，能有国者寡也。姚本寡，少也。故曰：『计有一二者难悖也，姚本悖，误也。一本无「也」字。　鲍本无「也」字。○　「一二」，言反复计之。集韵，悖，乱也。听无失本末者难惑。』」姚本惑，乱也。　鲍本轸传有。无「计听」。补曰：蒯通说韩信曰，「听者事之候也，计者事之机也。听过计失而能久安者鲜矣。听不失一二者不可乱以言，计不失本末者不可纷以辞」。　　鲍本轸为是媾于秦，而劝秦收齐、楚之敝，岂所以忠为主哉？或疑史作韩、魏者，是。考秦惠时，唯十三年，韩举赵护帅师与魏战，败绩。去楚绝齐时远甚，他不见韩、魏相攻事。且策言甚明。窃意楚已遣人解齐，轸之媾秦，欲其不助齐耳。当识其意，不可泥于辞也！

秦惠王死公孙衍欲穷张仪

秦惠王死，公孙衍姚本公孙衍，魏人也，仕于秦，当六国时号曰犀首。欲穷姚本穷，困也。张仪。李雠姚本李雠，秦人也。　鲍本秦人。正曰：李雠，据高注，此无据。谓公孙衍曰：「不如召甘茂于魏，召公孙显鲍本秦人。于韩，起姚本起，犹举也。樗里子于国。三人者，皆张仪鲍本「仪」作「子」，下句同。○之雠也，姚本雠，仇也。公用之，则诸侯必见张仪之无秦矣！」姚本公，谓公孙衍。用此三人，则诸侯知张仪无权宠于秦（一下有「也」字）。

义渠君之魏

义渠君姚本义渠，西戎之国名也。　鲍本西戎也，北地郡有义渠道。之姚本之，至也。魏，公孙衍谓义渠君曰：「道远，臣不得复过矣，姚本过，见也。　鲍本不复相过。请谒事情。」姚本谒，告也。情，实也。言义渠君道里长远，不能复得相（「相」一本作「数」）见也，请告事之情实。　鲍本谒，白也。情，犹实。义渠君曰：「愿闻之。」对曰：「中国无事于秦，姚本无征伐之事于秦也。则秦且烧焫获君之国；姚本烧焫，犹灭坏。灭坏君国也（钱止一「灭坏」字）。鲍本焫，亦烧也。言火其国以得其地。补曰：「焫」即「𦶟」。中国为有事鲍本事，皆谓战。于秦，则秦且轻鲍本轻，言其行疾。使重币，而事君之国也。」姚本将致重币，求援助于义渠国也。　鲍本此事君之事。义渠君曰：「谨闻令。」姚本闻，犹受也。令，教也。　鲍本令，犹命。

居无几何，五国伐秦。姚本五国，齐、宋、韩、魏、赵也。　鲍本后七年，韩、赵、魏、燕、齐共攻秦。陈轸谓秦王曰：「义渠君者，鲍本无「者」字。○　札记丕烈案：史记有。蛮夷之贤君，王不如赂之以抚姚本抚，安也。其心。」秦王曰：「善。」因以文绣千匹，好女百人，遗鲍本遗，赠也。义渠君。

义渠君致鲍本致之使至。群臣而谋曰：「此乃公孙衍之所谓姚本谓，犹言也。也。」因起兵袭秦，大败秦人于李帛之下。姚本李帛，秦邑。　鲍本史张仪传末有此策，「帛」作「伯」，地缺。平原传注，河内成皋有李城。岂秦兵与诸国遇于此而见败邪？正曰：正义云，怀州温县本李城也，李同父所封。按，赵救邯郸时，同战死，封其弟为李侯。意者因此号李城，事在后。且此云李帛，必非。秦既攻五国，不胜而走，秦兵不应至怀。是时诸侯连匈奴，秦恐义渠因而有变，故赂以和之。义渠之袭必次于五国之后，恐非与诸国遇时也。 鲍本补曰：按史，犀首相魏，张仪去，犀首闻仪复相秦，害之，乃谓义渠君云云。且五国伐秦，事在惠文后七年，次年魏因仪请成于秦，仍复相秦，则此时仪未为秦相也。仪自惠文后三年出相魏，至今在魏，衍不相，则仪必不去也。故大事记谓，伐秦之役，仪在魏，阴为秦用；而又谓衍与义渠语，其相魏之后，盖亦不能无疑。岂仪去魏之秦，犀首知其必相而害之欤？又按，秦纪书韩、赵、魏、燕、齐帅匈奴伐秦；年表，韩、魏、赵、楚、燕五国伐秦不胜；楚世家书苏秦约从六国共攻秦，楚怀王为从长，至函谷关，秦击之，六国皆引归，齐独后。互有不同。通鉴据年表，大事记据楚世家。按楚世家特详者，以从长故，当以为正。年表诸国皆书不胜，齐独后而不败，故略不书欤？纪不书楚者，岂以世家文已明欤？修鱼之战，虏韩申差，年表在次年，而纪于此连书之，则纪诚有误也。高注五国作齐、宋、韩、魏、赵，尤误。

医扁鹊见秦武王

医扁鹊姚本扁鹊，卢人也，字越人。　鲍本卢人，字越人。正曰：鲍本高注。史，渤海郡郑人，姓秦氏，名越人。徐广云，郑当为鄚。正义云，又家于卢，号卢医。按周礼释文引史记，姓秦，名少齐，越人。今史无「少齐」字，恐释文为是，彼时所见本未缺也。「越人」似非名字。见秦武王，姚本武王，惠王子也。武王示姚本示，语也。之病，扁鹊请除。姚本除，治也。　鲍本欲去其病。左右曰：「君之病，在耳之前，目之下，除之未必已也，将使耳不聪，目不明。」君以告扁鹊。扁鹊怒而投其石：姚本刘本「石」下有「曰」字。投，弃也。石，砭；所以砭弹人臃肿也（「臃」曾作「痈」）。　鲍本「石」下补「曰」字。○　砭也，所以砭弹臃肿。正曰：此亦本高注。石针曰「砭」，所以刺病。投，弃掷也。「君与知之姚本一本无「之」字。者谋之，而与不知者败之。使此鲍本此，如此。知秦国之政也，则君一举而亡国矣。」鲍本按：扁鹊与赵简子同时，至是百三十年矣。正曰：简子在晋昭、顷、定公时，周景王、敬王之世也。秦武王元年当赧王五年，相去二百余年，名字必差。

秦武王谓甘茂

秦武王谓甘茂曰：「寡人欲车通三川，以闚周室，姚本三川，义阳川。周室，洛邑，王城也，今河南县也。　鲍本闚，窥同，小视也。周室，洛邑。盖欲取之，不正言尔。言三川，知其志不止镐京也。正曰：三川，宜阳。说见周策。大事记，盖控阨之地，故秦武云云。而寡人死不杇乎？」姚本「乎」一作「矣」。　鲍本补曰：「乎」史作「矣」。　札记今本「杇」作「朽」。甘茂对曰：「请之魏，约伐札记今本「伐」误「代」。韩。」王令向寿鲍本宣太后外族。辅行。姚本辅，副介也。　鲍本辅，犹副。

甘茂至魏，谓向寿：「子归告王曰：『魏听姚本听，从。臣矣，然愿王勿攻也。』事成，尽以为子功。」鲍本补曰：茂欲寿告王勿攻，王必疑其故，而茂得以荐其言，故曰「事成尽以为子功」。大事记云，寿，武王所亲幸，故茂以诿之。向寿归以告王，王迎甘茂于息壤。姚本息壤，秦邑也。　鲍本山海经，鲧窃息壤以陻洪水；时则训，于中央言息壤陻洪水之州；而柳子厚言永州有之。则息壤非一处，此秦地也。

甘茂至，王问其故。鲍本勿攻之故。对曰：「宜阳，大县也，上党、南阳鲍本此属修武。积之久矣，鲍本二县财赋归之。名为县，其实郡也。鲍本此时韩都平阳。春秋传，上大夫受郡，下大夫受县。则郡县之称久矣。正曰：大事记云，春秋时郡属于县，赵简子所谓上大夫受县，下大夫受郡是也。战国时县属于郡，所谓上郡十五县者是也。魏惠十年后，方孝公商鞅时，并小乡为大县，县一令，尚未有郡及守称。故魏纳上郡之后十余年，秦纪始书汉中郡。或者山东诸侯先变古制而秦效之欤？今王倍鲍本倍，背同。数险，行千里鲍本「行」下有「数」字。○补曰：一本「行千里」。　札记丕烈案：史记、新序皆无。而攻之，难矣。臣闻张仪西并鲍本并，犹兼。巴、蜀之地，北取西河之外，南取上庸，姚本上庸，楚邑，今汉中东县也。　鲍本属汉中。补曰：大事记云，本庸国，今房州竹山县，汉中要地也。天下不以为多张仪姚本钱、刘本作「不以多张子」。　鲍本衍「为」字。补曰：姚氏云，钱、刘本无此字。　札记丕烈案：史记无。而贤先王。姚本先王，谓惠王也。　鲍本惠文。魏文侯令乐羊将，攻中山，姚本中山，狄都，今卢奴中山也。　鲍本冀州国。后志云，一名中人亭。补曰：见中山策。三年而拔之，乐羊反而语功，姚本语，言也。拔（一本拔上有「言」字）中山之功也。文侯示之谤书一箧，乐羊再拜稽首曰：『此非臣之功，主君之力也。』今臣羇旅之臣也，姚本甘茂，本齐人，故曰羇旅也。樗里疾、公孙衍鲍本补曰：「衍」，史并作「奭」，新序作「公孙子」，谓皆秦诸公子。　札记丕烈案：索隐引此正作「衍」，但此与犀首别一人，即公孙郝、公孙赫也，亦云公孙显。疑「衍」字有误。二人者，挟韩而议，鲍本媒孽之也。王必听之，是王欺魏，而臣受公仲侈鲍本「侈」作「朋」。○　朋，公仲名。此书后或名朋，或名侈，「朋」、「侈」字近，故误。史并作「侈」，然韩策言「公仲侈」，又言「韩侈」，为两人。今定公仲名，明别韩侈也。正曰：史田齐世家「韩冯」，徐广云，即「公仲侈」。大事记取「韩」，又有「韩明」、「韩侈」。「冯」、「朋」音混，而「侈」、「明」、「朋」字讹故也。且当各存旧文，辩见各条。　札记丕烈案：甘茂传与此同，作「侈」。徐广曰，一作「冯」。之怨也。昔者曾子处费，姚本费，邑名也。　鲍本鲁邑，属东海。费人有与曾子同名族姚本名，字。族，姓。者而杀人，人告曾子母曰：『曾参杀人。』曾子之母曰：『吾子不杀人。』织自若。姚本若，如故也。有顷焉，人又曰：『曾参杀人。』其母尚织自若也。顷之，一人又告之曰：『曾参杀人。』姚本一本无以上十九字。其母惧，投杼鲍本机之持纬者。逾墙而走。姚本逾墙逃走也。夫以曾参之贤，与母之信也，而三人疑之，姚本疑，犹惑也。　鲍本使其母疑。则慈母不能信也。姚本信，犹保也。今臣之贤不及曾子，而王之信臣又未若曾子之母也，疑臣者鲍本疑之于王。不适姚本适，音翅。　鲍本「适」，「啻」同。三人，臣恐王为姚本一本「为」上有「之」字。臣之投杼也。」王曰：「寡人不听也，姚本听，受也。请与子盟。」于是与之盟于息壤。

果攻宜阳，五月而不能拔也。樗里疾、公孙衍二人在，姚本「在」，续：新序作「谗」。　鲍本言在中也。争之王，王将听之，召甘茂而告之。甘茂对曰：「息壤在彼。」王曰：「有之。」因悉起兵，复使甘茂攻之，遂拔宜阳。鲍本在三年，茂传有。

宜阳之役冯章谓秦王

宜阳之役，姚本役，事也。　鲍本役，犹戍役。冯章鲍本秦人。谓秦王曰：「不拔宜阳，韩、楚乘吾弊，姚本弊，极也。国必危矣！不如许楚汉中以懽之。姚本与楚汉中以喜之也。　鲍本使楚说也。楚懽而不进，韩必孤，无奈秦何矣！」姚本韩失楚援，故孤，无如秦何。王曰：「善。」果使冯章许楚汉中，而拔宜阳。姚本宜阳，韩邑也。楚王鲍本怀。以其言责汉中于冯章，冯章谓秦王曰：「王遂亡臣，鲍本诈为逐之。　札记今本「遂」误「逐」。固鲍本「固」作「因」。○　札记今本「固」作「因」。谓楚王曰：『寡人固无地而许楚王。』」鲍本彪谓：此策可以无出地矣，如后不可为约何！正曰：战国变诈多此类，岂暇虑后邪！怀王亲受商于之欺而犹不悟，昏于贪故也。

甘茂攻宜阳

甘茂攻宜阳，三鼓鲍本鼓以进军。之而卒不上。姚本卒，士也。士不上攻也。　鲍本上，犹前。秦之右将有尉鲍本军尉。对曰：「公不论兵，鲍本言不以兵法治士。必大困。」甘茂曰：「我羇旅而得相秦者，我以宜阳饵王。姚本饵，犹喜也。　鲍本以钓喻也今攻宜阳而不拔，公孙衍、鲍本补曰：「衍」，史作「奭」，下章同。　札记丕烈案：史记无此文，吴以意言之耳。已见上，不当更出也。樗里疾挫姚本挫，犹毁也。　鲍本挫，摧也。我于内，而公中姚本公中，韩侈也。　鲍本「中」作「仲」。○以韩穷我于外，是无伐之日已！鲍本战功曰「伐」，言后不复立功。正曰：一本作「无茂」，是，盖字讹。请明日鼓之而不可下，因以宜阳之郭为墓。」姚本墓，葬也。　鲍本示必死也。于是出私札记今本「私」误「利」。金以益姚本益，助也。公赏。明日鼓之，宜阳拔。姚本拔，得也。　鲍本「宜」上有「而」字。○　补曰：一本「鼓之，宜阳拔」。

宜阳未得

宜阳未得，姚本「得」一本作「拔」。宜阳，韩邑，韩武子所都也。秦死伤者众，甘茂欲息兵。姚本甘茂，秦将也。息，休也。左成谓甘茂曰：「公内攻于樗里疾、公孙衍，姚本恶甘茂谮毁之于内，故曰内攻于疾、衍（一本下有「也」字）。　鲍本二人毁之，如攻国然。而外与韩侈姚本韩侈，韩相。　鲍本「侈」作「明」。○为怨，今公用兵无功，公必穷矣。公不如进兵攻宜阳，宜阳拔，则公之功多矣。姚本战功曰多也。是樗里疾、公孙衍无事也，姚本无事，樗里疾、公孙衍无以复攻毁甘茂之事也。　鲍本不得事权。秦众尽怨之深矣。」姚本秦死伤众，尽怨樗里疾、公孙衍之造谋伐宜阳，怨深之重也。　鲍本谓死伤多，使茂久攻，二人持之故也。

宜阳之役楚畔秦而合于韩

宜阳之役，楚畔秦而合于韩。秦王姚本秦武王也。惧。甘茂曰：「楚虽合韩，不为韩氏先战；姚本言楚不能为韩氏先与秦战也。韩亦恐战而楚有变其后。姚本恐楚作变难，伐其后也。　鲍本变，背约也。楚时助韩，兵在韩后。正曰：言其后有变也。韩、楚必相御也。姚本御，犹相瞰望也（「瞰」，钱、刘作「詹」）。　鲍本御，犹制也。二国虽合犹相疑，故自相制。楚言与韩，而不余怨于秦，鲍本楚之与韩，有言而已；而其于秦，不见多怨。正曰：声言与韩，而不遗怨于秦。臣是以知其御也。」姚本楚虽与韩合，不有余怨于秦，无怨亦可复合也，故曰：「以是知其相御」。

秦王谓甘茂

秦王谓甘茂曰：「楚客来使者多健，姚本健者，强也。　鲍本言其强辩。与寡人争辞，寡人数穷焉，鲍本辞屈也。为之奈何？」甘茂对曰：「王勿患也！姚本患，忧也。其健者来使者，鲍本补曰：「者」字疑衍。　札记丕烈案：据下句「使」下无「者」字也。则王勿听姚本听，从也，受也。其事；其需鲍本集韵，需，音儒，韦柔滑貌。补曰：「需」即「濡」。弱者来使，则王必听之。然则需弱者用，而健者不用矣！王因而制之。」姚本制，御也。　鲍本弱者易制，因可制。

甘茂亡秦且之齐

甘茂亡秦，且之齐，姚本且，将也。　鲍本茂传，昭元年，击魏皮氏，未拔，去。出关遇苏子，姚本遇，见也。苏子，苏代也。　鲍本代也。代传，侍燕太子质于齐，将适秦。曰：「君闻夫江上之处女乎？」鲍本女在室者。苏子曰：「不闻。」曰：「夫江上之处女，有家贫而无烛者，处女相与语，欲去之。姚本去，犹遣之也，遣无烛者。　鲍本遣之使去。家贫无烛者将去矣，谓处女曰：『妾以无烛，故常先至，扫室布席，何爱鲍本「爱」下有「于」字。○余明之照四壁者？幸以赐妾，何妨于处女？妾自以有益于处女，何为去我？』处女相语以为然而留之。今臣不肖，弃逐于秦而出关，姚本甘茂言，我不肖，为秦所弃逐也。愿为足下扫室布席，幸无我逐也。」苏子曰：「善。请重公于齐。」姚本重，尊也。言将使齐尊重公。

乃西说秦王曰：「甘茂，贤人，非恒鲍本恒，常也。士也。其居秦累世重矣，鲍本茂事惠、武、昭三王。自殽塞、谿谷，地形险易尽知之。姚本言周、秦之地悉知也。彼若以齐约韩、魏，反以谋秦，是非秦之利也。」姚本约，结也。以齐之强，合韩、魏，还以图秦，能倾之，故曰「非秦之利也」。秦王曰：「然则奈何？」苏代曰：「不如重其贽，姚本刘作「重贽」。　鲍本集韵，「贽」与「挚」通，握持也。言多持物往遗之。厚其禄以迎之。彼来则置之槐谷，姚本续：后语槐谷注，槐里之谷，今京兆始平之地。或作鬼谷，大非。　鲍本扶风有槐，史云鬼谷，注，在阳城。补曰：按史，谿谷、槐谷并作鬼谷。故前则徐注在阳城，后则刘伯庄云在关内云阳，皆不明。　札记吴氏补曰，按史，谿谷、槐谷并作鬼谷。丕烈案：「槐」、「鬼」者，声之转也。此必在关内。徐广注史记以阳城之鬼谷说之，自误。而后语注因云「或作鬼谷，大非」，亦未然。终身勿出，鲍本代知茂必留齐，故言此尔，不为茂游说也。正曰：代以此言激秦王，与之上卿，以相迎之，使齐亦重茂，岂非游说也？天下何从图秦？」秦王曰：「善。」与之上卿，以相迎之姚本钱一作「相印迎之」。　鲍本迎之于齐。齐。

甘茂辞不往，苏秦姚本「秦」一作「代」。　鲍本「秦」作「子」。○　补曰：姚氏云，一作「代」。按，史同。伪谓姚本一作「伪谓齐湣王曰」。　鲍本「谓」作「为」。○　补曰：「伪为」二字，疑是「为谓」，盖上卿之事诚有，何得言「伪」？「为」，一本作「谓」。王鲍本「王」上补「齐」字。○　王，闵。　札记丕烈案：史记作「苏代谓齐湣王曰」。曰：「甘茂，贤人也。今秦与之上卿，以相迎之，姚本刘作「以相印迎之齐」。茂德王之赐，故不往，愿为王臣。今王何以礼之？王若不留，必不德王。姚本德，恩也。彼以甘茂之贤，得擅用强秦之众，则难图也！」齐王曰：「善。」赐之上卿，命鲍本命，犹入命之「命」。茂传有。而处姚本处，居也。续：后语，「而厚处之」。之。鲍本补曰：列女传，齐女徐吾与邻妇合烛夜绩，辞亦相类。史通谓，游士假设之辞，遽以名字加之者。

甘茂相秦 ^[1]

甘茂相秦。秦王爱公孙衍，与之间有所立，鲍本请间之。间，暇隙也。因暇与语，将置相也。因自谓之曰：「寡人且相子。」姚本子，公孙衍也。甘茂之吏道而闻之，姚本刘无「道而」二字。　鲍本闻之于道。补曰：姚注，刘本无「道而」二字。按韩非子「道而」作「道穴」，云，秦王欲将犀首，樗里疾恐代之将也，凿穴于王之所常隐语者，王果与犀首计之，境内尽知之，盖樗里疾道穴听之矣。　札记丕烈案：韩子在外储说右上，事与策同。其樗里疾事，以「一曰」为别，吴合为一事者误。以告甘茂。甘茂因入见王曰：「王得贤相，敢再拜贺。」王曰：「寡人托国于子，焉更得贤相？」对曰：「王且相犀首。」姚本犀首，公孙衍也。王曰：「子焉闻之？」对曰：「犀首告姚本告，语也。臣。」王怒于犀首之泄也，乃逐姚本言甘茂知之，且不欲使公孙衍得相而分（一本无「而」字）其宠也，故言「犀首告臣」，欲王逐之也。　鲍本补「逐」，逐衍也。曰告人足矣，不必告己。补曰：「告人」之云，机更深险。之。鲍本「逐」下无「之」字。○　札记丕烈案：韩子有。

甘茂约秦魏而攻楚

甘茂约秦、魏而攻楚。楚之相秦者屈盖，姚本屈盖，楚臣也，楚仕于秦，使秦相之也。　鲍本凡屈皆楚人。楚任之于秦，使为秦相。为楚和于秦，秦启关而听楚使。甘茂谓秦王曰：「怵鲍本「怵」作「訹」。○　补曰：策「訹」、「怵」字通。訹，诱也；若怵，则惊耳。于楚而不使魏制鲍本制，谓主之。和，楚必曰『秦鬻鲍本以鬻魏之言告魏。鬻，卖也，如卖友云。言始约而终背之。魏』。鲍本「魏」下补「魏」字。○　补曰：恐缺一「魏」字。不悦而合于楚，楚、魏为一，国恐伤姚本伤，害也。矣。王不如使魏制和，魏制和必悦。鲍本绝句。王不恶于魏，则寄地鲍本言魏且割地与秦。时地未入，故言「寄」。必多矣。」

陉山之事

陉山之事，姚本陉山，盖赵并陉塞也。事，役也。　鲍本穰侯传，魏背秦与齐从亲，秦使穰侯攻赵、韩、魏于华阳下，且益赵以兵伐齐，则此役也。陉山在密。后志注云，史记，秦破魏华阳，地亦在县。则此策书陉山，史书华阳，一役也。事在三十四年。正曰：大事记，华阳之役，秦救韩而击赵、魏。年表、列传或云得三晋将，或云攻赵、韩、魏，皆记者之误。按大事记，赧王四十一年，魏背秦与齐从亲，秦魏冉伐魏，拔四城。明年，赵、魏伐韩，秦魏冉救韩，败赵、魏，且与赵观津，益赵以兵伐齐。补曰：陉山见前。大事记，华阳，亭名，在密阳。赵且与秦伐齐。齐惧，令田章以阳武合于赵，姚本阳武，齐邑也。合，和也。　鲍本属河南，此时属齐。正曰：此指开封。阳武非齐地，当考。而以顺子为质。姚本顺子，齐公子。质，保也。赵王鲍本惠文。喜，乃案兵告于秦曰：「齐以阳武赐弊邑而纳顺子，欲以解伐。姚本解赵，使不与秦俱伐齐。敢告下吏。」姚本下吏，秦吏。　鲍本不斥王，故言告吏。

秦王使公子他之赵，谓赵王曰：「齐与大国救魏而倍约，鲍本齐背二国。不可信恃，大国不义，姚本「不」一作「弗」。钱、刘一作「不以为义」。续：若下注作「弗」，则上当作「弗义」。大国，赵也。弗义，不以为义也。　鲍本赵以齐倍之为不义。以告弊邑，姚本弊邑，秦自谓也。　鲍本告以伐齐。而赐之二社鲍本邑皆有社。二社，二邑也。正曰：未详战国之制。之地，以奉祭祀。今又姚本刘、钱「又」作「有」。续：古人「有」多作「又」。案兵，且欲合齐而受其地，姚本地，阳武也。非使臣之所知也。请益甲四万，大国裁之。」

苏代为齐献书穰侯姚本苏代，苏秦弟。穰侯，秦相也。曰：「臣闻往来之者言姚本钱、刘一作「往来之言者」。　鲍本「之者」作「者之」。○　补曰：宜作「者之」。史无「之」字。曰：『秦且益赵甲四万人以伐齐。』臣窃必之弊邑之王鲍本必者，意其然。王，襄王。曰：『秦王明而熟于计，穰侯智而习于事，必不益赵甲四万人以伐齐。』是何也？夫三晋相结，秦之深姚本深，重也。雠也。三晋百背秦，百欺秦，不为不信，不为无行。今破齐以肥赵，赵，姚本史记有「赵赵」二字。曾、刘无。秦之深雠，鲍本此二十七年败赵，取伐光狼。不利于秦。一也。秦之谋者必曰：『破齐弊晋，鲍本此晋，赵也。以赵破齐，齐破，赵亦敝。而后制晋、楚之胜。』鲍本二国破敝，秦无后虑，可以南制楚。夫齐，罢鲍本罢，疲同。国也，以天下击之，譬犹以千钧之弩姚本钱、刘「弩」下有「射」字。　鲍本补曰：史作「决溃痈」。溃痈也。秦王安能制晋、楚哉！鲍本天能制人，必其威武足以屈人。今攻罢国，胜之，非武也，安能制人。二也。秦少出兵，则晋、楚不信；鲍本不信其伐齐。多出兵，则晋、楚为制于秦。齐恐，则必鲍本无「必」字。○不走于秦且走晋、楚。鲍本兵多，则非独齐见制，惧晋、楚亦见制。齐畏秦，故不趋秦；而与晋、楚同患，故趋晋、楚。三也。齐割地以实晋、楚，则晋、楚安。齐举兵而为之顿剑，鲍本二国恶秦，而齐先伐，故既合，则齐为二国出兵。顿，下也。此以小言之。则秦反受兵。四也。是晋、楚以秦破齐，鲍本「破」作「伐」。○　晋亦赵也，初与秦伐齐。以齐破秦，鲍本为之顿剑是也。何晋、楚之智而齐、秦之愚！姚本齐、秦为晋、楚所帅，故谓之愚也。五也。秦得安邑，鲍本此攻华阳时得之。安邑，魏地，亦属韩，犹上党两属也。白起传，取韩安邑。正曰：按起传，取韩安邑以东到干河，在取魏城六十邑前一年，昭王之十七年也。索隐云，韩故地。又魏以安邑入秦，在昭王二十一年。恐非此时得之。善齐以安之，亦必无患矣。秦有安邑，则韩、魏必无上党哉。姚本「哉」，刘作「矣」。秦将取之，故曰「无上党哉」也。　鲍本言可取。夫取三晋之肠胃姚本肠胃，喻腹心也。　鲍本安邑、上党如之。与出兵而惧其不反也，孰利？故臣窃必之姚本曾、集「之」上有「为」字。弊邑之王曰：『秦王明而熟于计，穰侯智而习于事，必不益赵甲四万人以伐齐矣。』」鲍本穰侯传有。补曰：于是穰侯不行，引兵而归。　「为齐」、「为之」之「为」，「使臣」之「使」，两「走」字，并去声。

秦宣太后爱魏丑夫

秦宣太后姚本惠王之后，昭襄王母，故曰太后也。爱魏丑夫。鲍本魏人，仕秦。

太后病将死，出令曰：「为我葬，必以魏子为殉。」姚本殉，杀人以葬。　鲍本以人从葬曰「殉」。魏子患之。庸芮姚本庸芮，秦臣也。　鲍本秦人。正曰：高注「臣」。为鲍本补曰：「为魏」之「为」，去声。魏子说太后姚本续：十二国史作「虞其为丑夫说太后」。曰：「以死者为有知乎？」太后曰：「无知也。」曰：「若太后之神灵，明知死者之无知矣，何为空以生所爱，葬于无知之死人哉！若死者有知，先王积怒姚本怒，诟。之日久矣，太后救过不赡，何暇乃姚本「乃」，曾、钱、刘作「及」。　鲍本补曰：元无「乃」字。私魏丑夫乎？」太后曰：「善。」乃止。姚本止，不以魏丑夫为殉者也。　鲍本后死在四十二年。

1. 〔校一〕此篇姚本与《甘茂亡秦且之齐》连篇，鲍本另列一篇，据文义，从鲍本。 ↑