分卷一

鲍本齐　东有菑川、东莱、瑯邪、高密、胶东；南有泰山、城阳；北有千乘、清河以南勃海之高乐、高城、重合、信阳；西有济南、平原。

楚威王战胜于徐州

楚威王姚本威王，楚元王之子，怀王之父也。战胜于徐州，姚本徐州，或作舒州，是时属齐。　鲍本「徐」作「俆」，下同。○　后志，鲁之薛，六国时曰俆州，事在楚威七年，此十年。补曰：俆，词余反。正义云，纪年梁惠王三十年，下邳迁于薛，改名俆州。「俆」，左氏作「舒」，说文作「䣄」。　札记丕烈案：史记作「徐」，俆州是也，多误为「徐」者。正义在孟尝君列传。欲逐婴子姚本婴子，田婴也，号为靖郭君，而封于薛也。于齐。鲍本逐，使齐逐之。田婴时未封，故曰婴子，犹盼子。婴子恐，张丑姚本张丑，齐臣也。　鲍本齐人。正曰：丑又见韩、魏、燕、中山等策。谓楚王曰：「王战胜于徐州也，盼子姚本盼子，田盼子也。不用也。盼子有功于国，姚本一「国」下有「而」字。百姓为之用。婴子不善，鲍本不与盼善。而用申䌸。姚本史记作申纪。婴子不善盼子，故不用之而用申䌸。　鲍本「䌸」作「缚」。○申䌸者，大臣与姚本一本作「弗与」。　鲍本「与」上有「弗」字。○　札记丕烈案：史记作「大臣不附」。百姓弗为用，姚本言大臣与百姓不为申䌸致力尽用也。故王胜之也。今婴子逐，姚本「逐子」，曾本，「今王逐婴子矣」。盼子必用。复整其士卒以与王遇，必不便姚本遇，敌也。便，利也。于王也。」楚王因弗逐。姚本弗逐田婴。　鲍本楚记七年有。

齐将封田婴于薛

齐将封田婴于薛。鲍本定封在此三年。正曰：宣王二十年。又说见后。补曰：索隐云，婴，诸田之别子，非宣王弟也。楚王鲍本怀。闻之，大怒，将伐齐。齐王有辍姚本辍，止也。志。公孙闬姚本公孙闬，齐之公孙田氏也。曰：「封之成与不，非在齐也，又将在楚。闬说楚王，令其欲封公也又甚于齐。」姚本公，谓田婴也。使楚王欲封公甚于齐之欲封公也。婴子曰：「愿委之于子。」姚本委，付也。子，公孙闬也。

公孙闬为姚本刘无「为」字。谓楚王曰：「鲁、宋事楚而齐不事者，齐大而鲁、宋小。王独利鲁、宋之小，不恶齐大何也？夫齐鲍本「齐」下有「之」字。○削姚本削，分。地而封田婴，是其所以弱姚本弱，小也。也。愿勿止。」姚本齐分薛以封田婴，则所以使齐小，故曰「勿止」。楚王曰：札记今本脱「曰」字。「善。」因不止。姚本不复止齐封田婴。　鲍本彪谓：此说不可行也。婴，齐相也，虽得薛，不决裂于外，犹齐地耳。齐、薛为一，如穰侯、应侯之于秦也，何弱小乎其初哉！正曰：史，齐襄王立，而孟尝君中立为诸侯。王畏君，与连和。后卒，诸子争立，齐、魏共灭之。鲍谓分封不足以弱齐，未睹末流之害也。

靖郭君将城薛

靖郭君鲍本田婴谥。正曰：此据史文。索隐云，靖郭或封邑号，汉齐王舅父驷钧，封靖郭侯。将城薛，客多以谏。姚本谏，止之也。靖郭君谓谒者，旡为客通。姚本无通欲谏者也。齐人有请者曰：「臣请三言而已矣！益一言，臣请烹。」姚本已，止也。益，犹过也。过言请烹。烹，煮，谓死。　鲍本所谓鼎镬之诛。靖郭君因见之。客趋而进曰：「海大鱼。」因反走。姚本反，还。君曰：「客有于此。」姚本于此，止无走也。　鲍本言此，言外应复有。客曰：「鄙臣不敢以死为戏。」姚本续：淮南子，「戏」作「熙」。君曰：「亡，姚本亡，无。　鲍本亡，无同。言无此也。更言之。」对曰：「君不闻大鱼乎？网不能止，姚本止，禁。钩不能牵，姚本牵，引。续：韩非子，「缴不能绊」。荡而失水，鲍本集韵，荡，放也。言自放肆。则蝼蚁得意焉。姚本得意者，饱满也。　鲍本蝼，蝼蛄，一曰𧐜，天蝼。得意，饫饱也。今夫齐，亦君之水也。君长鲍本雄长之长。正曰：见下。有齐阴，姚本别本无「阴」字。　鲍本无「有」字、「阴」字。　○正曰：一本「君长有齐」。　札记丕烈案：韩子作「君长有齐」，新序作「君已有齐」，与策文不同。此有者，当读「阴」为「荫」。奚姚本奚，何。以薛为？夫齐，鲍本正曰：姚氏「奚以薛为夫齐」句，按新序作「无齐虽隆」云云，是盖「夫」、「无」音讹，又因上「夫齐」字混。　札记丕烈案：吴说非也，「夫」乃「失」字形近之讹。韩子作「君失齐」。淮南人间训亦同。虽隆薛之城到于天，犹之无益也。」姚本隆，高也。到，至也。高薛城至于天，犹无益也。君曰：「善。」乃辍姚本辍，止。城薛。

靖郭君谓齐王

靖郭君谓齐王姚本齐王，威王也，宣王之父。曰：「五官之计，姚本计，簿书也。　鲍本曲礼，司徒、司空、司马、司士、司寇，典司五众，计其事之凡也。正曰：注家谓此，殷制，非策所指。按记曾子问，诸侯出，命国家五官而后行。注云，五官，五大夫典事者。不可不日听姚本听，治也。也而数览。」姚本览，视。　鲍本正曰：「也」字当在「览」下。王曰：「说五而厌之。」姚本一本作「王曰：『日说五官吾厌之。』」　鲍本「五」作「吾」○　言汝既说我，则不得自厌，故以委之。正曰：「王曰说吾」有缺误。通鉴云，「不可不日听而数览也。王从之，已而厌之，悉以委婴。婴由是得专齐权」。今姚本「今」，一作「令」。与靖郭君。姚本与靖郭君，使听治也。　鲍本以五官之计委之。

靖郭君善齐貌辨

靖郭君善齐貌辨。姚本续：昆辩。古今人表作昆辩。师古曰，齐人也，靖郭君所善，见战国策。而吕览作剧貌辩。元和姓纂，昆，夏诸侯昆吾氏之后，齐有昆弁，见战国策。　鲍本齐人。补曰：按一本标云，修文御览、北堂书钞同。　札记丕烈案：今在太平御览三百六十八卷，作「昆辨」。吴引姚校，而以此十四字自注于古今人表下，谓其同作「昆」也。今刻本误入正文，吴本注中有注，刻时多误混，读者每不察，附著于此。齐貌辨之为人也多疵，姚本疵，阙病也。续：「疵」作「訾」，见吕览。　鲍本疵，病也，谓过失。补曰：此人盖有奇节而不修细行者。门人弗说。士尉鲍本齐人。以证姚本证，谏也。靖郭君，靖郭君不听，姚本听，受。士尉辞而去。孟尝君姚本孟尝君，田婴子田文也，号孟尝君。　鲍本婴子文。补曰：孟子，尝，邑名，在薛旁。按诗「居常与许」，即此尝也。又窃鲍本窃，犹私。以谏，靖郭君大怒曰：「刬而类，破吾家。姚本刬，灭也。而，汝也。言汝破吾家。续：吕览「揆吾家」，高诱注云，揆度吾家，试可以足齐貌辨者，吾不辞也。　鲍本集韵，刬，翦也。以翦草为喻。而，汝也。类，族类。苟可慊齐貌辨者，吾无辞为之。」姚本慊，犹善也。善齐貌辨者，吾不辞为之。　鲍本集韵，慊，惬也。言有可满貌辨之意，虽家族破灭，犹为之不辞也。于是舍之上舍，姚本上舍，上传也。一曰甲第也。　鲍本犹甲第。正曰：此本高注。按田文传「传舍、幸舍、代舍」，索隐云，并当上、中、下三等之客所舍之名。以此推之，则代舍乃上舍也。令长子御，姚本御，侍也。　鲍本「御」下有「之」字。○　集韵，御，侍也。正曰：为之御也。　札记丕烈案：吕氏春秋无。旦暮姚本旦暮，朝夕也。进食。

数年，威王薨，宣王姚本宣王，孟轲所见以羊易亹钟之牛者也。　鲍本「威王」作「宣王」，「宣王」作「闵王」，下同。○婴之封薛在闵王初。下言之薛，则此不得言宣王立也。正曰：说见下。　札记丕烈案：吕氏春秋作「威」、「宣」。立。靖郭君之交，大不善于宣王，姚本宣王不善之也。辞而之薛，与齐貌辨俱留。无几何，姚本貌辨、靖郭君俱止于薛，无几何。齐貌辨辞而行，姚本行，去也；去至齐也。请见宣王。靖郭君曰：「王之不说婴甚，公往必得死焉。」齐貌辨曰：「固姚本固，必。不求生也，请必行。」靖郭君不能止。

齐貌辨行至齐，宣王闻之，藏姚本藏，怀。怒以待之。齐貌辨见宣王，王曰：「子，鲍本「王」字不重，「曰子」作「子曰」。○　补曰：当作「曰子」　札记丕烈案：「王」字不重，是也。吕氏春秋不重，太平御览引此亦不重。靖郭君之所听爱夫！」姚本夫，辞。　鲍本爱而听用其言。齐貌辨曰：「爱则有之，听则无有。王之方为太子之时，辨谓靖郭君曰：『太子相不仁，过颐豕视，鲍本过，谓豊颐过人。豕多反视。补曰：吕氏春秋「过颐豕视」注，颐豕，不仁之人，其说未详。刘辰翁云，「过颐」，即俗所谓耳后见腮；「豕视」，即相法所谓下邪偷视。　札记丕烈案：吴氏读吕氏春秋，误也。高彼注云，「过，甚也。太子不仁甚于颐豕，视如此者倍反，不循道理也」。读「豕」句绝，「视」下属。此文亦当同。若是者信反。姚本反，叛。　鲍本始信后反。　札记「信」即「倍」字伪。太平御览引此作「背」，是其证也。不若废太子，更立卫姬婴儿郊师。』姚本郊师，卫姬之子，宣王庶弟。靖郭君泣而曰：『不可，吾不忍也。』若听辨而为之，必无今日之患也。姚本患，谓不见善，出走薛也。此为一。至于薛，昭阳姚本昭阳，楚将。请以数倍之地易薛，辨又曰：『必听之。』姚本听与楚易地也。靖郭君曰：『受薛于先王，姚本先君王也。　鲍本封婴于薛，闵王也。而曰「受于先王」，盖宣王有旨封之。正曰：史以田婴之封在湣王三年，从通鉴则在宣王二十二年。按，婴自威王时任职用事，而文之言曰，「君用事相齐至今三王矣」。三王者，威、宣、闵也。故大事记以婴卒文立，附见于闵王元年。此策曰，「受薛于先王」，「先王之庙在薛」，则是威王之世，婴已受封，史亦不合。索隐引纪年，梁惠后元十三年四月，齐威王封田婴于薛，十月齐城薛，十四年薛子婴来朝，十五年齐威王薨。考之史，梁惠王后元十三年，在今封婴前一年，不得为威王之世，亦皆不合，惟梁惠前十三年则正当威王时。疑此处有差互，而婴之封薛，则实威王之世也。虽恶于后王，姚本言为后王（刘无此四字）。言为后王小恶。吾独谓姚本谓，犹柰何也。先王何乎！鲍本「何」下无「乎」字。○　言无以告于先王。　札记丕烈案：吕氏春秋有。且先王之庙在薛，姚本起威王之庙在薛。吾岂可以先王之庙与楚乎！』又不肯听辨。此为二。」姚本二不听辨也。宣王大息，鲍本长出气也。动姚本动，犹发也。于颜色，曰：「靖郭君之于寡人一至此乎！寡人少，殊不知此。姚本少，小也。殊不知也。客肯为寡人来靖郭君乎？」姚本肯，犹可也。能为寡人致靖郭君身来不乎也。齐貌辨对曰：「敬诺。」姚本一曰「必能使靖郭君来」。

靖郭君姚本从薛至齐也。衣威王之衣，冠舞姚本「舞」，刘作「带」。其剑，鲍本先时所赐。宣王自迎靖郭君于郊，望之而泣。靖郭君至，因请相之。姚本请以为相也。靖郭君辞，不得已而受。姚本受相印也。　鲍本「受」下有「之」字。○　札记丕烈案：吕氏春秋无。七日，谢病强辞。姚本以病谢相位。强，犹固。靖郭君辞鲍本无「靖郭君辞」四字。○　札记丕烈案：吕氏春秋无「靖郭君辞不得」六字，为是。不得，三日而听。鲍本王听其辞。

当是时，靖郭君可谓能自知人矣！能自知人，故人非之不为沮。姚本沮，止。此齐貌辨之所以外生姚本以生为外物，无所爱也。乐患趣难者也。姚本外，犹贱生，谓触难而行见宣王也。乐解人之患，趣救人之难，令宣王相靖郭君也。　鲍本补曰：趣，即趋。　　鲍本彪谓：知人之难，贵于知其心。齐人曰，辩之为人多疵，论其迹也；靖郭君独深善之不可夺，知其心也。士为知己者死，此辩所以不求生欤？正曰：心迹之论未当。说见章首条下。

邯郸之难

邯郸姚本邯郸，赵都。之难，赵求救于齐。姚本难，为魏所攻，故求救于齐。　鲍本赵成侯二十一年，魏围邯郸。此二十五年。田侯姚本田侯，齐侯也。田成子杀简公，吕氏绝祀，田氏有之，故曰田侯。宣王也。召大臣而谋曰：「救赵孰与勿救？」邹子姚本邹子，齐臣邹忌。　鲍本名忌，二十一年相，明年封下邳，号成侯。曰：「不如勿救。」段干纶姚本段干，姓。纶，名也。齐臣且将。　鲍本补曰：史作「朋」，后语作「萌」。曰：「弗救，则我鲍本我，我齐。不利。」田侯曰：「何哉？」鲍本下有「对曰」二字。○　补曰：史有「对曰」二字。「夫魏氏兼姚本兼，犹并也。邯郸，其于齐何利姚本一无「利」字。哉！」田侯曰：「善。」乃起兵，曰：鲍本「曰」作「甲」。○　补曰：一本「甲」作「曰」。是言将屯于其郊，故后云，乃起兵南攻。　札记今本「曰」作「甲」。「军于邯郸之郊。」姚本军，屯也。郊，境也。　鲍本以军法陈之于此。正曰：高注，军，屯也。愚谓，凡言军于某地者，犹言师于某也。成列则云陈于某。段干纶曰：「臣之求利且鲍本且，犹与。不利者，非此也。夫救邯郸，军于其郊，是赵不拔而魏全也。鲍本两国不战故。故不如南攻襄陵以弊魏，姚本襄陵，魏邑也，河东县。弊，罢也。　鲍本襄陵属河东，魏邑也。攻之使魏困。邯郸拔而承魏之弊，鲍本承，言继其后。是赵破而魏弱也。」田侯曰：「善。」乃起兵南攻襄陵。七月，邯郸拔。齐因承魏之弊，大破之桂陵。姚本桂陵，魏邑名。　鲍本诸注止言魏地。齐记有，云二十六年。正曰：正义云，桂陵在曹州乘氏县东北。又说见后。

南梁之难

南梁之难，姚本梁，韩邑也，今南河梁也。大梁，魏都，在北，故曰南梁也。难，魏攻之也。　鲍本鲁国蕃县有南梁水。此二年，魏伐赵，赵与韩共击魏，赵不利，败于南梁。正曰：正义引括地志云，故梁在汝州西南，称南梁者，别于大梁、少梁。大事记，此魏伐韩也。谓伐赵者，往岁桂陵之战，与此混而误尔。韩氏请救于齐。田侯鲍本犹上陈侯。召大臣而谋曰：「早救之，孰与晚救之姚本早，速也。晚，徐也。便？」张丐对曰：「晚救之，韩且折姚本折，分也，犹从也。而入于魏，不如早救之。」田臣思姚本田臣思，齐臣。　鲍本补曰：索隐云，策作田期思，必别本也。纪年谓之徐州子期即田忌也。　札记丕烈案：「臣」当是「𦣞」字讹。「𦣞」、「期」、「忌」同字也。说在嘉定钱先生大昕史记考异。吴氏以为别本者，非是。周策陈臣思，同此。曰：「不可。夫韩、魏之兵未弊，而我救之，我代韩而受魏之兵，顾反听命于韩也。且夫魏有破韩之志，韩见且亡，必东愬姚本愬，告。于齐。我因阴姚本阴，私。结韩之亲，而晚承姚本承，受。鲍本承，继其后也。魏之弊，则国可重，利可得，名可尊矣。」田侯曰：「善。」乃阴告鲍本告者，许之也。韩使者而遣之。

韩自以专有齐国，鲍本无「专」字。○五战五不胜，姚本自恃有齐国之助，故五与魏战而五不胜。东愬于齐，齐因起兵击魏，大破之马陵。鲍本补曰：虞喜云，马陵在濮州鄄城东北六十里，有涧深峻，可以置伏，庞涓败即此。徐广云，在魏州元城县东南。司马彪引杜预说，亦然。按齐使田忌将直达大梁，庞涓闻之，去韩而归，齐军已过而西，则从汴州、外黄退至濮州东北六十里是也，岂合更渡河至元城哉？魏破韩弱，姚本马陵，齐邑也。齐杀魏将庞涓，虏魏太子申，故曰魏破韩弱也。韩、魏之君因田婴姚本刘，无「田婴」二字。北面而朝田侯。姚本田侯，齐宣王也。　鲍本齐记有，为两章，一为桓公、臣思，一为宣王、孙子。彪谓：臣思之策，则幸中矣，非仁义举也。孟子谓「行一不义而得天下不为也」，况朝韩、魏乎？正曰：今按桓公、田臣思事，自与邯郸之难及韩齐为与国二章相乱，非此章也。说见后章。

成侯邹忌为齐相

成侯邹忌为齐相，姚本成，邑。侯，爵也。邹忌封也。　鲍本补曰：高注，成，齐邑。按史曰，封以下邳，号为成侯。田忌为将，不相说。公孙闬鲍本齐人。补曰：「闬」，史作「阅」。谓邹忌札记丕烈案：索隐云，战国策作公孙闳。曰：「公何不为王谋伐魏？胜，则是君之谋也，姚本用君之谋而得胜也。君可以有功；姚本有胜魏之功也。战不胜，田忌不进，战而不死，曲挠而诛。」姚本诛，戮。　鲍木曲挠，言师不直前而败。邹忌以为然，乃说王而使田忌伐魏。

田忌三战三胜，邹忌以告公孙闬，公孙闬乃使人操十金姚本二十两为一金。而往卜于市，曰：「我田忌之人也，吾三战而三胜，声威天下，姚本声，势。威，震。　鲍本天下畏其威声。正曰：其声畏惧天下。欲为大事，鲍本反齐而王。亦吉否？」卜者出，鲍本田忌之人。补曰：公孙闬所使者。因令人捕鲍本捕，取也。为人卜者，亦姚本一无「亦」字。验姚本验，信。其辞于王前。田忌遂走。鲍本齐记三十五年有。彪谓：齐威，贤王也！其知章子，察阿、即墨大夫明矣，独于是失之。然忌之走，亦非威王谴之也。正曰：史以公孙闬为邹忌云云，附战桂陵之前，文小异。操十金卜市以下，在威王三十五年。下云，田忌闻之，率其徒袭攻临淄，求成侯，不胜而奔，宣王召复位，遂有马陵之战。按策言，忌伐魏，三战三胜。忌战可见者桂陵、马陵二役，策并言之也。后章记，忌系太子申，禽庞涓，孙子谓忌曰，「若是则齐君可正，成侯可走」。忌不听，遂不入齐。又记，田忌亡齐之楚，楚封之江南，则忌之出奔，在战马陵后宣王之世明矣，史载其奔在前，故谓召复位。忌既袭齐，岂得再复？成侯犹在，岂宜并列？而马陵后，忌无可书之事，知其必有误也。以威王之明，成侯、公孙闬之诈，岂能行其间？其为宣王无疑也。大事记谓桂陵、马陵二事，多混而书，忌出奔在威王时，亦仍史之旧耳。

田忌为齐将

田忌为齐将，鲍本此二年，召复位。正曰：说见前。系梁太子申，禽庞涓。姚本申，梁惠王太子也。庞涓，魏将也。田忌与战于马陵，而系获之也。故梁惠王谓孟子曰，「寡人东伐，败于马陵，太子死，庞涓禽」。此之谓也。孙子姚本孙子，孙膑也，齐将也。　鲍本膑也。齐人，武之孙，为田忌军师。谓田忌曰：「将军可以为大事姚本大事，兵事。传曰，「国之大事在祀与戎」。乎？」田忌曰：「奈何？」孙子曰：「将军无解兵而入姚本入，还。齐。使彼罢弊于先姚本彼，谓魏也。「先」，曾作「老」。鲍本罢，疲同。彼，谓齐。齐军已与魏战，虽胜亦罢，今使当前。弱守于主。鲍本弱，弱卒也。忌所自将，使齐不疑也。主，地缺，盖齐险隘。补曰：姚云，曾本「先」皆作「老」。愚恐上句多「于」字，谓以罢敝老弱守险敌众，而以精兵攻齐，下云「轻车锐骑」者也。主者，循轶之途也，姚本轶，途辙之道也。　鲍本轶，辙同。车迹也。言其险狭，不得方轨适相循耳。鎋击摩车而相过。姚本鎋，毂阂也。摩，犹比也。　鲍本鎋，舝同，车轴耑键也。路狭车密，故相击相摩。使彼罢弊先姚本「先」，曾作「老」。弱守于主，必一而当十，鲍本得地利故。十而当百，百而当千。然后背太山，鲍本在太山博县西北。左济，右天唐，鲍本盖盼子所守，所谓高唐，属平原。军重踵高宛，姚本天，大也。唐，防也。踵，至也。高宛，县名也，今属乐安也。　鲍本重，辎重也。后志，高宛属乐安。使轻车锐骑冲雍门。姚本轻，便；锐，利；冲，突。雍门，齐西门名也。　鲍本始皇纪注，在高陵。正曰：高注，雍门，齐西门名。按，左传襄十八年有。雍，去声。若是，则齐君可正，鲍本正，犹制治。而成侯姚本成侯，邹忌也。田忌所不说。可走。不然，则将军不得入于齐矣。」田忌不听，姚本听，从。果不入齐。鲍本彪谓：膑非武流也。武虽运奇用诡，岂尝语人以是乎？忌不听，忌贤也。补曰：使田忌无间于齐，孙子曷为而有是言？必公孙闬、成侯谗搆之时也。

田忌亡齐而之楚

田忌亡齐而之楚，邹忌代之相。鲍本补曰：前云邹忌为相，田忌为将。田忌走，此云代之相，恐有差误。齐恐田忌欲以楚权复姚本权，势也。复，还也。　鲍本复，犹返。于齐，杜赫曰：「臣请为姚本一「为」下有「君」字。留姚本一「留」下有「之」字。楚。」姚本君，谓邹忌。留之楚，为邹忌留田忌于楚，不使得来也。　鲍本为邹留田于楚。

谓楚王鲍本成。曰：「邹忌所以不善楚者，恐田忌之以楚权复于齐也。王不如封田忌于江南，以示田鲍本无「田」字。○忌之不返姚本返，还。齐也，邹忌以鲍本「以」上有「必」字。○　补曰：当有缺字。齐厚姚本厚，重也。事楚。田忌亡人也，而得封，必德姚本德，恩。王。若复于齐，必以齐事楚。姚本田忌后日若得还齐，亦必以重事楚。　鲍本言此，示不为邹忌游说也。此用二忌之道也。」楚果封之于江南。姚本从杜赫之言也。

邹忌事宣王

邹忌事宣王，仕人众，姚本众，多也。　鲍本荐于王使之仕。宣王不悦。姚本嫌其作威福，故不悦也。书曰，「无有作威作福」。晏首鲍本齐人。贵而仕人寡，王悦之。姚本悦，不作威福也。邹忌谓宣王曰：「忌闻以为有一子之孝，不如有五子之孝。今首之所进仕者，以姚本「以」，一作「亦」。几何人？」姚本一「人」下有「矣」字。宣王因以晏首壅塞之。姚本壅，弊。塞，断。弊断仕者而不进也。　鲍本言其不荐达人。

邹忌修八尺有余

邹忌修姚本修，长。八尺有余，身体昳丽。姚本昳，读曰逸。鲍本「身体」作「而形貌」。○　昳，徒结切，日侧也，故有光艳意。又疑作「佚」。朝服衣冠窥镜，姚本自窥视于镜也。谓其妻曰：「我孰与城北徐公美？」姚本美，好也。续：十二国史作「徐君平」。其妻曰：「君美甚，徐公何能及公姚本一无「公」字。　鲍本「公」作「君」。○也！」城北徐公，札记今本「徐」误「齐」。齐国之美丽者也。忌姚本一无「忌」字。不自信，而复姚本一无「复」字。问其妾曰：「吾孰与徐公美？」妾曰：「徐公何能及君也！」旦鲍本旦，明也。日客从外来，与坐谈，问之客曰：姚本一无「客」字。　鲍本无「客曰」二字。○　补曰：一本「问之客曰」。「吾与徐公孰美？」客曰：「徐公不若君之美也！」姚本一无以上三字。

明日，徐公来。孰视之，自以为不如；窥镜而自视，又姚本一无「又」字。弗如远姚本远，犹多也。甚。暮，寝而思之曰：「吾妻之美我者，私姚本私，爱。　鲍本私，犹亲。我也；妾之美我者，畏我也；姚本畏而爱之。客之美我者，欲有求姚本求，索。于我也。」

于是姚本一无「于是」二字。入朝见威姚本一无「威」字。王曰：「臣诚知不如姚本刘作「臣知情不如」。徐公美，臣之妻私臣，臣之妾畏臣，臣之客欲有求于臣，皆以美于徐公。今齐地方千里，百二十城，宫妇左右，莫不私王；朝廷之臣，莫不畏王；四境之内，莫不有求于王。由此观之，王之蔽甚姚本下人蔽王甚矣。矣！」王曰：「善。」乃下令：「群臣吏民，能姚本一无「能」字。面刺寡人之过者，受上赏；姚本刺，举也。举寡人之过失者，与重赏也。上书谏寡人者，受中赏；能谤议鲍本「议」作「讥」。○于市朝，闻寡人之耳者，受下赏。」

令初下，群臣进谏，姚本一无「谏」字。门庭若市。数月之后，时时而间进。鲍本进谏者有暇隙。期年之后，鲍本「期」作「期」。○虽欲言，无可进者。姚本改循（「循」，曾作「修」）端严，无可复谏者也。燕、赵、韩、魏闻之，皆朝于齐。此所谓战胜于朝廷。姚本言与敌国战胜之于朝廷之内也。老子曰，「修之身，其德乃真」，此之谓也。故能使四国尽来朝之。　鲍本坐朝廷之上，四国朝之，不待兵也。　　鲍本彪谓：邹忌尝以诈走田忌，则其人亦倾险士耳。唯此言者，万世之言也。补曰：大事记，威烈王二十二年。按外纪，宋昭公出亡，谓其御曰云云，事与此类。又新序，齐有田巴先生，贤，王聘而问政，巴改制新衣，拂饰冠带，顾谓其妾云云。恐与邹忌事有讹舛。

秦假道韩魏以攻齐

秦假道韩、魏以攻齐，姚本自秦往齐，路出韩、魏，故假之也。齐威王使章子将而应之。姚本应，击。与秦交和而舍，姚本交，俱。　鲍本孙子，两军相对曰交和。楚记注，军门曰和。使者数相往来，章子为变其徽章，姚本徽，帜名也。传曰，扬徽者，公徒也。　鲍本徽，帜也。以绛帛著于背，章其别也。补曰：此引说文。又左传「扬徽」注，若今救火衣。又按，王莽传「殊徽帜」注，通谓旌旗属。以杂秦军。姚本通白曰章幅（「幅」一作「帜」），变易之使与秦旗章同，欲以袭秦。候者鲍本齐之侦者。言章子以齐入秦，姚本候军者以章子为然。威王不应。姚本应，答。顷之鲍本衍「之」字。间，鲍本正曰：有顷之间也。句奇。下「顷间」变文。候者复言章子以齐兵降秦，威王不应。而此者三。姚本而，如也。如此者三。有司请曰：「言章子之败者，异人而同辞。札记今本脱「之」字，误重「辞」字。王何不发姚本发，遣。　鲍本「发」作「废」。○　废，谓罢之。补曰：「废」一本作「发」。是既降矣，安用废为？将而击之？」王曰：「此不叛寡人明矣，姚本明，审。曷为鲍本「为」下有「而」字。○击之！」

顷间，言齐兵大胜，秦军鲍本「军」作「兵」。○大败，于是秦王拜鲍本「拜」作「称」。○西藩之臣鲍本按威王与秦献公、孝公同时，齐虽强而秦不弱，此语未详。而谢于齐。姚本秦惠王之子武王也。谢，谢攻齐之罪。左右曰：「何以知之？」曰：「章子之母启鲍本其母名。得罪其父，其父杀之而埋马栈之下。姚本马栈，床也。　鲍本栈，为棚以立马。正曰：高注，栈，床也。补曰：章子，通国称不孝。孟子以为父子责善而不相遇者，恐因此事也。后语，「马屎之中」。吾姚本一「吾」下有「之」字。使鲍本下衍「者」字。者姚本一无「者」字。章子将也，勉之曰：『夫子之强，全兵而还，必更葬将军之母。』对曰：『臣非不能更葬先妾也。臣之母启得罪臣之父。臣之父未教姚本「教」，刘作「葬」。　鲍本未有教命。补曰：后语，「未赦」。而死。夫不得父之教而更葬母，是欺死父也。姚本死父欲使之说也。故不敢。』鲍本彪谓：君父一也，虽无父命，而以君命更葬，何损于义？凡章子之孝皆过，所谓过孝。正曰：此是章子言所以不更葬之故，未见其终拒威王之命。夫为人子而不欺死父，岂为人臣欺生君哉？」姚本威王以此知章子之情，故曰，岂欺生君哉？　　鲍本彪谓：周衰，齐威不世之主也。列子曰，君非自知我也，以人之言赐我，其罪我又将以人之言，故人君于其臣，欲其自知之也。威王之于章子有焉。夫如是，虽百市虎不摇也，岂以三告而投杼乎哉？

楚将伐齐

楚将伐齐，鲁亲之，姚本鲁亲楚也。齐王患之。姚本患，忧。张丐鲍本齐人，疑即张丑。曰：「臣请令鲁中立。」姚本鲁中立，言能使鲁不亲楚而绝齐也。　鲍本于两国之间，无所亲疏。乃为齐见鲁君。鲍本康公。正曰：无考。鲁君曰：「齐王惧乎？」曰：「非臣所知也，臣来吊足下。」鲁君曰：「何吊？」鲍本「吊」下有「乎」字。○曰：「君之谋过矣。姚本过，失。君不与姚本与，犹助之。胜者而与不胜者，鲍本楚时未败，而云然者，盖楚有胜齐之势。楚虽胜，士卒多死，鲁合齐以两国击之，楚必败，故言其不胜。何故也？」鲁君曰：「子以齐、楚为孰胜哉？」对曰：「鬼且不知也。」「然则子何以吊寡人？」曰：「齐，楚之权敌鲍本补曰：言其力适均。也，不用有鲁与无鲁。足下岂如令姚本「令」一作「全」。　鲍本「令」作「全」。○众而合二国之后哉！楚大胜齐，其良士选卒鲍本材武见选者。必殪，鲍本殪，死也。其余兵足以待天下；齐为胜，其良士选卒亦殪。而君以鲁众合战胜后，此其为德也亦大矣，姚本全众为中立，无以为助也。观二国交战之后，胜者其良士选卒治一，君以全众助负败者击之。　鲍本合，合败者也。胜者虽合之，不必见德。今以全众合败者，彼胜者既士卒多死，可胜也，败者因见德矣。其见恩德亦其大也。」姚本「其」，曾作「甚」。　鲍本「德」下有「也」字，「其」作「甚」，「也」作「矣」。○　败者德之。鲁君以为然，身鲍本「身」作「乃」。○　札记今本「身」作「乃」。退师。姚本退师，不复亲楚也。　鲍本补曰：「为齐」之「为」，去声。

秦伐魏

秦伐魏，陈轸合三晋而东谓齐王姚本轸时仕魏，故合三晋而东也。去著（续：「去著」二字，古本作「走齐」）而宣王也（一本作「齐王」）。曰：「古之王者之伐也，欲以正天下而立功名，以为后世也。今齐、楚、燕、赵、韩、梁六国之递姚本递，更。　鲍本递，言其更相伐。甚也，不足以立功名，适足以强秦而自弱也，非山东之上计也。能危山东者，强秦也。不忧强秦，而递相罢弱，鲍本「罢」，「疲」同。而两归其国于秦，鲍本两，彼我也。此臣之所以为山东之患。姚本患，忧。天下为秦相割，姚本割，分也。自相剥割，以附益强秦。　鲍本以割肉喻其相伐。秦曾不出姚本秦不自出力，用力也。　鲍本补曰：北山何先生标大事记云，「力」，一作「刀」。　札记丕烈案：「刀」字是也，此形近之讹。力；天下为秦相烹，鲍本煮也。秦曾不出薪。姚本为秦自相烹置，秦则不出薪然火也。　鲍本喻秦无所事。何秦之智而山东之愚耶？愿大王之察也。

「古之五帝、三王、五伯之伐也，姚本五帝，黄帝、颛顼（一本无「颛顼」字）、高辛、帝喾、尧帝（一无「帝」字）、舜也。三王，夏、殷、周也。五伯，昆吾、大彭、豕韦、齐桓、晋文者（一无「者」字）也。伐不道者。今秦之伐天下不然，必欲反之，姚本反之，反五帝、三王、五伯之伐也。　鲍本反古。主必死辱，民必死虏。姚本秦欲肆虎狼之心以吞诸侯，故曰，主必死辱，民必死虏也。　鲍本死于辱。今韩、梁之目未尝干，姚本干，𤍜也。目不𤍜，言悲泣也。　鲍本战死者多也。而齐民独不也，非齐亲而韩、梁疏也，齐远秦而韩、梁近。今齐将近矣！今秦欲攻梁绛、安邑，鲍本绛属河东。秦得绛、安邑以东下河，必表里河鲍本「河」下补「山」字。○　札记丕烈案：此表里专就河言之，与左氏传文迥不相涉。鲍所补乃准彼，谬甚矣。而东攻齐，举齐属之海，姚本举，得。属，至。　鲍本举，言得其地。南面而孤楚、韩、梁，姚本面向南。　鲍本三国在秦之南。孤，谓称孤以臣之。正曰：诸国势不得合，故曰孤。北向而孤燕、赵，鲍本绝句。齐无所出其计矣。姚本出，犹生也。愿王熟虑之！姚本虑，度。

「今三晋已合矣，复为兄弟姚本言兄弟相亲也。约，而出锐师以戍梁绛、安邑，姚本锐，精锐。戍，守也。此万世之计也。齐非急以锐师合三晋，必有后忧。三晋合，秦必不敢攻梁，必南攻楚。楚、秦构难，姚本构，连。三晋怒齐不与己也，必东攻齐。此臣之所谓齐必有大忧，不如急以兵合于三晋。」

齐王敬诺，果以兵合于三晋。姚本从陈轸策也。　鲍本秦惠后七年，韩、赵、魏、燕、齐共攻秦，此六年。正曰：按大事记，显王四十七年，当秦惠后三年，魏惠后十三年。齐宣二十一年，秦伐魏，取曲沃、平周。解题，轸说齐不知在何年，以其说明切，附见于此。轸与张仪相恶，去秦事楚，而怀王合六国伐秦，距此四岁。轸说或在此时，未可知也。愚尝按，赵策谓赵王章、韩策或谓韩王章、燕策或献书燕王章，皆劝三晋诸国合从。其论秦之情与从国事势，晓畅深切，如虎即禽、鱼比目，引车、同舟之譬，说殊而义合。如秦之欲伐韩、梁，东闚周室，甚惟寐忘之；如约山东，皆以锐师戍韩、梁；如秦见三晋之坚，必南伐楚。其言皆合，是必一时之事，一人之言也。考之此策，秦伐魏，陈轸合三晋而东谓齐王，其论山东之愚，秦之智，为秦相割而秦不出力，为秦相烹而秦不出薪，则亦三策之取譬也。秦欲攻梁绛、安邑，今三晋已合约，出锐师以戍梁，三晋合，秦必南攻楚，则亦三策所言之事也。况策无说楚、魏之辞，而说四国者，皆有戍梁之约，攻楚之料，于是窃信其并为陈轸之言无疑也。楚怀王受张仪商于之欺，轸谏不听，谏攻秦又不听，其后怀王入秦，屈平、昭雎谏而轸无言，意其必已去楚矣。今言楚王入秦，正诱会武关之时，而轸力为魏说诸侯，是时固在魏也。轸善楚者，约从独遗楚，又劝三晋之移祸于楚，岂略不为楚计哉？盖其知楚谋之不可为，入秦之不可止，而诸国之摈秦，非特为魏，所以为楚，所谓阳挤而阴助之者欤！苏氏兄弟称说，多浮辞，数策非轸不能。大事记既著轸说，附于显王四十七年。于韩策，谓论秦最得其情，因其言梁绛、安邑，附见于赧王二十九年魏献安邑之后，皆不能的指其时。今征以楚王入秦一言，当在赧王十六年。盖秦取曲沃、平周，距五国伐秦前四年。慎靓王三年，五国合从，实怀王为长，苏秦之约，而无与于轸也。怀王入秦，次年田文合韩、魏伐秦，犹能成一战之功，未必不因轸之说也。反复参合，可决其为轸矣。独燕策言秦伐韩而中山亡，此事据史乃中山未亡四年之前，且年表灭中山在主父死后，而出家先一年。大事记取世家史迁所纪，固不能无失。赵武灵王十九年，初胡服。二十年，二十一年，二十三年，二十五年，连岁攻中山，略地得城邑；二十六年，复攻中山，攘地北至燕、代，西至云中、九原；二十七年，传国子何称主父，欲略胡地，袭咸阳，遂诈入秦。是后已不言攻中山矣。惠文三年，乃书灭中山，迁其王于肤施。意者攘地之时，中山已定，而未废其君，后四年始迁其君。如西周既灭，次年迁其君于𢠸狐之类。通鉴纲目，武灵二十五年书中山君奔齐。而魏策云，齐、魏伐楚，而赵亡中山，正是年事。则是其国已亡，特其君未得，后乃得之。燕策所谓中山亡，非舛也。故愚并著其说，以俟知者考焉。中山余见燕策。

苏秦为赵合从说齐宣王

苏秦为赵合从，姚本合山东六国之亲也。　鲍本赵肃侯十七年，此当十年。说齐宣王曰：「齐南有太山，东有琅邪，鲍本徐州郡。补曰：孟子注，琅邪，齐东南境上邑。西有清河，姚本清河，今甘陵，汉改也。　鲍本冀州郡。补曰：正义云，今贝州。北有渤海，鲍本幽州郡。补曰：正义云，今沧州。此所谓四塞之国也。姚本言牢固也。　鲍本言四方皆有险固。齐地方二千里，鲍本补曰：史，三千余里。带甲数十万，粟如丘山。齐车之良，五家之兵，姚本五家，五国。　鲍本管仲军令，始于五家为轨。疾如锥矢，姚本锥矢，小矢。喻劲疾也。　鲍本锥，锐也。补曰：吕氏春秋，「所贵锥矢者，为其应声而至」。战如雷电，姚本雷电，喻威大也。解如风雨，姚本风雨，喻解散速疾。即有军役，未尝倍太山、绝清河、涉渤海也。临淄之中姚本临淄，齐鄙。　鲍本属齐郡。补曰：青州临淄县，古营丘地，城临淄，故云。见正义及水经注。渤海，后语北海，今青州北海是也。七万户，臣窃度之，姚本度，计。下鲍本补曰：史无「下」。户三男子，三七二十一万，不待发于远县，而临淄之卒，固以鲍本「以」作「已」。○　札记今本「以」作「已」。丕烈案：史记作「已」。二十一万矣。临淄甚富而实，其民无不吹竽、鲍本似笙，三十六簧。鼓瑟、鲍本似琴，二十五弦。击筑、鲍本以竹曲五弦之乐。弹琴、斗鸡、走犬、六博、蹹踘者；鲍本「踘」作「鞠」。○　刘向别录，蹙鞠，黄帝作，盖因娱戏以练武士。「蹹」，即「蹙」也。补曰：王逸云，投六箸，行六棋，谓之六博。「蹹」，史作「蹋」。说文，徒盍反，即「蹹」字。　札记丕烈案：史记作「鞠」。临淄之途，姚本涂，道。车䡰击，姚本「䡰」，刘作「毂」。击，相当。　鲍本「䡰」作「毂」。○　正曰：「䡰」者「轚」之讹。说文，轚，车舝相击也。周礼，「舟车轚互」。谷梁传，「轚者不得入」。释文音计，又古的反。此章史作「毂击」。按秦策，「车毂击驰」。说苑，「齐人好毂击」。扬雄书，「辨者毂击」。读亦通。　札记丕烈案：「䡰击」不误，「䡰」者「毂」之别体字，犹「谷」字之别体作「䅽」也。「轚」、「击」同字，不得叠见。吴云，「䡰」者「轚」之讹，其说非也。秦策读当以「使车毂击」为一句，「驰言相结」为一句。「言」下有「语」字者，误本也。姚校云，钱、刘本无，是矣。人肩摩，姚本摩，相摩。连衽成帷，鲍本帐属，在旁者。举袂成幕，鲍本袂，袖也。挥汗成雨；姚本挥，振也，言人众多。家敦鲍本补曰：史作「殷」。　札记丕烈案：史记作「家殷人足，志高气扬」，与策文不同。而富，志高而扬。姚本高，大也。扬，发扬。夫以大王之贤与齐之强，天下不能当。姚本当，敌。今乃西面事秦，窃为大王羞之。

「且夫韩、魏之所以畏秦者，鲍本无「之」字，补「以」字。○　补曰：史此有「以」字。　札记丕烈案：「之」，史记有。以与秦接界也。兵出而相当，姚本「当」，刘作「攻」。不至十日，而战胜存亡之机决矣。姚本机，要。韩、魏战而胜秦，则兵半折，鲍本折，犹败。以秦敌强，虽胜，犹为失半也。四境不守；战而不胜，以亡随其后。是故鲍本「故」作「后」。○　补曰：姚本作「故」，是。史同。　札记丕烈案：「后」乃因上讹耳。韩、魏之所以重与秦战而轻为之臣也。

「今秦攻齐则不然，倍韩、魏之地，鲍本倍，言二国在其后。至闱姚本「至闱」一作「过卫」。　鲍本「闱」作「卫」。○　补曰：史作「卫」。阳晋之道，鲍本魏襄十六年，秦拔魏蒲阪、阳晋。张仪传，劫取卫阳晋。注皆不地。盖卫地，时属魏也。正曰：正义云，卫曹、濮等州。阳晋在曹州乘氏县西北。径亢父之险，姚本亢父，今任城县也。　鲍本属东平。补曰：亢，音刚，又苦浪反。高注，任城县南。车不得方轨，姚本车两轮间为轨。　鲍本尔雅，方舟，并两舟，则此亦两也。轨，车辙。马不得并行，百人守险，千人不能过也。秦虽欲深入，则狼顾，鲍本惊貌。正曰：狼性怯，走常还顾。恐韩、魏之议其后也。是故恫疑虚猲，姚本猲，喘息，惧貌。　鲍本「猲」作「喝」。○　恫，痛也。言疑之甚。集韵，喝，呵也。补曰：史作「喝」。索隐云，亦作「猲」，并呼合反。窃谓，作「恐猲」亦通。又注见赵策。高跃鲍本补曰：史作「骄矜」。而不敢进，则秦不能害齐，亦已明矣。鲍本无「已」字。○　札记丕烈案：史记无。夫不深鲍本无「深」字。○　札记丕烈案：史记有。料秦之不奈我何也，而欲西面事秦，是群臣之计过也。鲍本无「也」字。○　补曰：一本此有「也」字。　札记今本「计过」误「过计」。丕烈案：史记「计过也」。今无臣事秦之名，鲍本「无臣」作「臣无」。○　札记今本「无臣」作「臣无」。丕烈案：史记「无臣」。而有强国之实，臣固鲍本「固」作「故」。○　正曰：策「固」、「故」通。　札记丕烈案：史记作「臣是故」。愿大王之少留计。」鲍本留意计之。

齐王曰：「寡人不敏，鲍本此「敏」，谓犹明，明则疾于事。补曰：一本注，晁本此下有云，「僻远守海，穷道东境之国也，未尝得闻余教」。　札记吴补，一本注，晁本此下有「僻远守海，穷道东境之国也，未尝得闻余教」。丕烈案：史记有此十七字。今主君姚本主君，谓苏秦也。　鲍本补曰：主君，称苏秦，恐衍「主」字。史作「足下」。　札记丕烈案：吴说非也。高注可证。后策文，楚、魏、韩、燕皆云「今主君」。史记韩、魏、楚同。小司马曰，主君，称苏秦也。礼，卿大夫称主。今嘉苏子合从诸侯，褒而美之，故称曰「主君」。其字不误甚明，吴失检耳。以赵王之教诏之，姚本诏，告。　鲍本「教诏」作「诏告」。○　札记丕烈案：史记作「诏诏」。此策文当作「教诏」，高注可证。敬奉社稷以从。」鲍本凡苏秦从横之说，本传皆有。此在说燕、赵、韩、魏后。

张仪为秦连横齐王

张仪为秦连横姚本张仪，魏氏之余子，仕为秦相也。连关中之谓横，合关东之谓从。说齐王也。　鲍本仪传，连横，在郑袖出仪后，说楚，说韩、齐、赵，卒说燕，归报而惠王死。则此当秦十四年。此十三年。正曰：湣王二年。齐鲍本「齐」上补「说」字。○　补曰：此处当有「说」字。王曰：「天下强国无过齐姚本齐宣王也。强，大。者，大臣父兄殷姚本殷，盛。众富乐，无过齐者。然而为大王计者，皆为一时说而不顾姚本顾，念。万世之利。从人姚本从人，合关东六国为从，谓苏秦也。说大王者，必谓齐西有强赵，南有韩、魏，负海之国也，地广人众，兵强士勇，虽有百秦，将无奈我何！大王览姚本览，受。其说，而不察其至实。

「夫从人朋党比周，鲍本比周，亲周相比也，与论语意异。补曰：犹传言「相与比周」。莫不以从为可。臣闻之，齐与鲁三战而鲁三胜，国以危，亡随其后，鲍本鲁战胜齐，史传不书。时鲁故在，有亡形耳。正曰：此取譬之说，犹孟子言邹人与楚人战，与下文不同。虽有胜名而有亡之实，是何故也？齐大而鲁小。今赵之与秦也，犹齐之于鲁也。秦、赵战于河漳姚本河漳，漳水。　鲍本史不书。说文，浊漳，出上党长子鹿谷山，东入清漳。清漳，出沽山大黾谷，入河南。漳出南郡。之上，再战而再胜鲍本绝句。正曰：误。当以「胜秦」句，下同。秦；战于番吾之下，鲍本不书。苏秦传注，常山有蒲吾。再战而再胜秦。四战之后，赵亡卒数十万，邯郸仅姚本仅，裁。存。虽有胜秦之名，而国破矣！是何故也？秦强而赵弱也。今秦、楚嫁子取妇，为昆弟之国；鲍本仪说怀王亦云然。韩献宜阳，魏效河外，姚本河外，河南。赵入朝黾池，姚本赵入秦，朝于黾池也。　鲍本属弘农。补曰：今河南府黾池县。水经注，谷水，出崤东马头山谷阳谷东北，流历黾池川。汉景帝因崤、黾之地以为县。黾，弥尽、弥兖二反。割河间以事秦。鲍本据此，则说赵当在齐前。大王不事秦，秦驱韩、魏攻齐之南地，悉赵涉河关，鲍本悉，悉起其兵。河关，属金城，史作清河是也。正曰：河之关亦通。指抟姚本「搏」，曾作「博」。　鲍本「搏」作「博」。○　札记丕烈案：史记作「博」。关，鲍本苏秦传注，齐威六年，晋伐齐，至博陵。东郡有博平，以为博关。今按，泰山有博，亦近齐也。补曰：后语注云，今兖州博城县有古关，是博关。司马贞云，在博州。临淄、即墨鲍本属胶东国。补曰：今莱州即墨县。非王之有也。国一日被攻，虽欲事秦，不可得也。是故愿大王熟计之。」

齐王曰：「齐僻陋隐居，托姚本托，附。于东海之上，未尝闻社稷之长姚本长，久。利。今大客姚本大客，谓张仪也。　鲍本礼，大行人掌大客之仪。幸而教之，请奉社稷以事秦。」献鱼盐之地三百姚本曾有「里」字。　鲍本三百里也。补曰：一本有「里」字。「为秦」之「为」，去声。于秦也。鲍本无「也」字。○