分卷二

韩齐为与国

韩、齐为与国。姚本相与为党与也，有患难相救助也。张仪以秦、魏伐韩。鲍本仪复相时。补曰：「伐韩」下有缺文，必著韩之请救，以下文许韩使者知之。齐王姚本宣王也。曰：「韩，吾与国也。秦伐之，吾将救之。」田臣思姚本田臣思，齐臣也。曰：「王之谋过矣，不如听姚本听伐韩也。之。子哙与子之国，姚本子哙，燕易王子，昭王之父也。子之，其相也。苏代为子之说之于子哙曰，「尧以天下让许由，许由不受，尧有让天下之名」。子哙慕之，故与子之国也。　鲍本子哙，燕王。之，燕相。百姓不戴，诸侯弗与。秦伐韩，楚、赵必救之，是天下姚本刘无「下」字。　鲍本补曰：「下」字衍。一本无。大事记从之。以燕赐我姚本我，臣思自谓也。　鲍本我，我齐。也。」王曰：「善。」乃许韩使者而遣鲍本「遣」作「还」。○　补曰：一本作「遣」，是。之。

韩自以得交于齐，遂与秦战。楚、赵果遽起兵而救韩，齐因起兵攻燕，三十日而举燕国。姚本举，拔也。孟子曰，子哙无王命而与子之国，子之无王命擅受子哙国，故齐宣王伐而取之也。　　鲍本燕哙七年，此十年。补曰：此齐宣王所谓五旬而举之者。大事记改「三」为「五」。补曰：按史田齐世家，桓公五年，秦、魏攻韩，韩求救于齐。桓公召大臣而谋，驺忌曰，「不若勿救」。段干朋曰，「不救，则韩且折而入于魏」。田臣思曰，「秦、魏攻韩，楚、赵救之，是天以燕与齐也」。因袭燕取桑丘。策即本章。　齐威王一十六年，魏围邯郸，赵求救于齐。威王召大臣而谋，驺忌曰「不如勿救」。段干朋曰，「不救则不义且不利」云云，「不如南攻襄陵以弊魏，邯郸拔而乘魏之敝」。王从其计，败魏桂陵。策邯郸之难章。「威王」作「田侯」，「段干朋」作「纶」，余略同。宣王二年，魏伐赵，「赵」当作「韩」，说见前。赵与韩亲，共击魏。赵不利，战于南梁，韩请救于齐，宣王召大臣而谋。驺忌子曰，「不如勿救」。田忌曰，「不如早救之」。孙子曰云云。宣王曰，「善」。起兵击之，败之马陵。策南梁之难，韩请救于齐，田侯召大臣而谋，张丐曰，「不如早救」，田臣思曰云云。余皆略同。　史凡三节，与策三章互有同异。邯战之难与威王条合。南梁之难与宣王条合。但史为张丐、田臣思，策为驺忌、孙子。唯桓公取桑丘，与威王伐魏、宣王伐燕相乱。按威王二十一年，邹忌始相，上距桓公取桑丘之岁二十余年，忌岂得已为大臣？史误以邯郸一章勦入之，明矣。田臣思即田忌，宣王二年战马陵，后出奔。至二十九年之、哙之役，凡二十七年，不应复见。使忌果在齐，则王安得弃之而将章子？策或误载其名也。且桓公时，秦、魏攻韩，楚、赵救之，齐不救，因而袭燕。宣王时，秦、魏伐韩，楚、赵救之，齐不救，因而举燕。何其事之吻合如此？是必可疑。考之桓公时，秦、魏攻韩事无见。年表，魏、韩、赵伐齐至桑丘。齐伐燕取桑丘，意者齐取桑丘，而韩、魏、赵伐之。韩且与赵、魏攻齐，则与求救于齐之文戾。且田臣思之辞曰「是天以燕与齐」，而仅为取桑丘乎？是史亦误以宣王伐燕章附之桓公也。故大事记书韩、魏、赵伐田齐至桑丘，而不书齐取桑丘。于宣王伐燕，则引策之文；谓秦伐韩，楚、赵救韩，即岸门之战。而齐之取燕，虽因之、哙之乱，亦由诸侯连兵不解，无与竞者也。故愚具列史、策所载，而著大事记之说，俾览者得以考正焉。正义云，桑丘在易州遂城县东。　札记丕烈案：此当各依本书，改者非。

张仪事秦惠王

张仪事秦惠王。姚本惠王，秦孝公之子也。惠王死，武王立。左右恶张仪，曰：「仪事先王不忠。」言未已，姚本已，毕也。齐让又至。姚本齐王使赴（刘无「赴」字）责于秦武王任用张仪之罪（一罪下有「也」字），又使至（一无「又使至」字）。　鲍本仪尝曰，「仪之所甚憎无大齐王」。则仪，齐所恶也，而秦任之，故齐以此责秦。

张仪闻之，鲍本无「闻之」二字。○　补曰：一本有「闻之」字。　札记丕烈案：史记作张仪惧诛，乃因谓秦武王曰。谓武王曰：「仪有愚计，愿效姚本效，致。之王。」王曰：「奈何？」曰：「为社稷计者，东方有大变，鲍本言有兵。然后王可以多割地。姚本割，取。　鲍本割诸侯地。今齐王甚憎张姚本一无「张」字。　鲍本衍「张」字。　札记丕烈案：史记无。仪，仪之所在，必举兵而鲍本无「而」字。○　札记丕烈案：史记无。伐之。故仪愿乞不肖身而之梁，姚本梁，魏都也。齐必举兵而鲍本无「而」字。○　札记丕烈案：史记「而伐梁」。伐之。齐、梁之兵连于城下，姚本于梁城下。　鲍本连，谓不解。不能相去，姚本去，离。王以其间伐韩，入三川，出兵函谷姚本三川，宜阳邑也，从函谷关东出也。函谷在弘农城北，故言出函谷关。而无伐，以临周，祭器必出，鲍本周有先周宗社礼器，诸侯所不备，今必出以赂秦。挟天子，案图籍，此王业也。」姚本周，西周王城也，天子所都。以兵临之，祭器可出，而挟天子，案其图籍，故曰此王业也。王曰：「善。」乃具革车姚本革车，兵车也。三十乘，纳之梁。姚本纳张仪于梁也。

齐果举兵伐之。梁王大恐。鲍本补曰：后语作魏襄王。　札记丕烈案：史记作哀王。恐史记之哀王，世本谓之襄王，后语依世本也。此秦武元年，魏襄九年。张仪曰：「王勿患，请令罢齐兵。」姚本患，忧也。言今能令齐兵罢去也。乃使其舍人冯喜之楚，藉使之齐。齐、楚之事鲍本事，使事。已毕，因谓齐王：「王甚憎张仪，虽然，厚矣王之托仪于秦王也。」齐王曰：「寡人甚憎仪，鲍本「仪」上有「张」字。○　札记丕烈案：史记无。仪之所在，必举兵伐之，何以托仪也？」对曰：「是乃王之托仪也。仪之出秦，因姚本「因」，刘作「固」。与秦王约曰：『为王计者，东方有大变，然后王可以多割地。齐王甚憎仪，仪之所在，必举兵伐之。故仪愿乞不肖身鲍本「身」上有「之」字。○　札记丕烈案：史记有。而之梁，齐必举兵伐梁。梁、齐之兵连于城下不能去，王以其间伐韩，入三川，出兵函谷而无伐，以临周，祭器必出，挟天子，案图籍，是王业也。』秦王以为然，与革车三十乘而纳仪于梁。而果伐之，是王内自罢鲍本罢，音疲，劳师故。而伐与国，广邻敌以自临，而信仪于秦王也。姚本使仪言信于秦王也。此臣之所谓托仪也。」王曰：「善。」乃止。姚本止，不伐梁也。　　鲍本仪传有。彪谓：此计之必售，策之必行者也。仪之所谟，于时有妾妇之所羞，市人之所不为者。若誉南后以取金，欺商于以卖楚，皆可鄙也。唯此为文无害，仪亦明年死矣，宜其言之善欤！补曰：大事记，秦惠王死，公孙衍欲穷张仪，见秦策。仪之逐，其衍之力欤！正曰：鲍谓将死言善尔！反复诡诈之术，死犹未已，何善之可称？

犀首以梁为齐战于承匡而不胜

犀首姚本犀首，公孙衍也。以梁姚本梁，魏惠王所都。为鲍本「为」作「与」。○齐战于承匡姚本承匡，邑名。　鲍本本宋地，见陈留襄邑注。补曰：大事记，襄陵，故宋之承匡、襄牛之地，宋襄公所筑，故曰襄陵。而不胜。张仪谓梁王鲍本哀。正曰：襄。不用臣言以危国。梁王姚本曾、刘作「魏王」。因姚本「因」，一本作「困」。相仪，鲍本魏九年，此十四年。正曰：此四年。仪以秦、梁之齐合横亲。姚本合秦之横，与山东六国从亲也。　鲍本补曰：犹言从亲。犀首欲败，姚本欲败张仪合横亲之事也。谓卫君鲍本嗣君。曰：鲍本时仪过卫。「衍非有怨于仪也，鲍本无「也」字。○值所以为姚本为，理。　鲍本值，适当也。国者不同耳。君必解衍。」姚本解说衍于张仪也。　鲍本解说衍于仪，使之释怨。卫君为告仪，仪许诺，因与之参姚本参，三人并也。　鲍本三人合坐。坐于卫君之前。犀首跪行，为仪千秋之祝。姚本祝，祈。明日张子行，犀首送之至于齐疆。齐王闻之，怒于仪，曰：「衍也吾雠，姚本雠，仇。　鲍本衍尝与齐战故。而仪与之俱，姚本俱，偕。是必与衍鲍本「衍」作「仪」。○　补曰：一本「与衍」。鬻吾国矣。」遂不听。姚本一本「听」下有「也」字。鬻，卖。　　鲍本彪谓：此一时岌乎殆哉！一言一动，尽为机穽，岂可与同群哉！此在衍术中而不悟，是以知仪之疏也。故其智，暗于秦；其辨，屈于轸；而此谋败于衍也。补曰：「为义」之「为」，如字。

昭阳为楚伐魏

昭阳姚本昭阳，楚怀王将。为楚伐魏，覆军杀将得八城，姚本覆魏将，得八城。　鲍本楚怀六年，此元年。正曰：宣王二十年。移兵而攻齐。陈轸为齐王使，鲍本衍「使」字。史言轸为秦使齐，齐问之，为齐见阳。　札记丕烈案：读以使字句。史记云，陈轸适为秦使齐，是其证。鲍误。见昭阳，再拜贺战胜，起而问：「楚之法，覆军杀将，其官爵何也？」昭阳曰：「官为上柱国，爵为上执珪。」陈轸曰：「异贵于此者何鲍本问此外复有贵者不？也？」曰：「唯令尹耳。」姚本言独令尹最贵耳。　鲍本楚相也。陈轸曰：「令尹贵矣！王鲍本「王」作「主」。○非置两令尹也，臣窃为公譬可也。姚本「也」，刘作「乎」。公，昭阳。譬，喻。楚有祠者，姚本祠，祭。　鲍本祠，春祭。赐其舍人鲍本始皇纪注，主厩内小史，或云侍从宾客者。正曰：颜师古曰，舍人，亲近左右之通，后遂以为私属官号。巵鲍本巵，器也。酒。舍人相谓曰：『数人饮之不足，一人饮之有余。请画地为蛇，先成者饮酒。』一人蛇先成，引酒且饮之，鲍本无「之」字。○乃左手持巵，右手画蛇，曰：『吾能为之足。』未成，一人之蛇成，夺其巵曰：『蛇固无足，子安能为之足。』遂饮其酒。为蛇足者，终亡其酒。今君相楚而攻魏，破军杀将得八城，不弱兵，鲍本言恃其强。欲攻齐，齐畏公甚，公以是为名居姚本一本去「居」字。　鲍本「居」作「亦」。○　正曰：因下「足」字衍而讹。足矣，官之上非可重也。战无不胜而不知止者，身且死，爵且后归，鲍本言身死后，爵归于国，故史言爵夺。犹为蛇足也。」昭阳以为然，解军而去。鲍本楚记同。彪谓：此策虽其指为齐，亦持胜之善。正曰：「为楚」、「为齐」、「为公」之「为」，去声。

秦攻赵

秦攻赵。赵令楼缓以五城求讲于秦，姚本五城，赵邑。讲，和。而与之伐齐。齐王恐，因使人以十城求讲于秦。楼子恐，因以上党二十四县许秦王。鲍本惠文。赵足鲍本凡赵皆赵人。之齐，谓齐王曰：「王欲秦、赵之解乎？不如从合于赵，赵必倍秦。倍秦则齐无患矣。」

权之难齐燕战

权之难，姚本权，地名（一下有也字）。齐、燕所战，故曰「之难」也。鲍本后志南郡编注，斗缗以权叛。又当阳注，县东南有权城，楚地也。盖燕自北进，齐自东进，而战于楚境。燕策为文公时。正曰：大事记，燕、齐交兵，必非此地。按，记合燕策并载而取鲍三说，文公末年云云，并属中山云云，燕、齐合云云。故于此条著其说，而斥其非者不著，鲍氏取长弃短之意也。齐、燕战。秦使魏冉之赵，鲍本冉传言，自王惠时任事，然则此役文公末年也。出兵助燕击齐。薛公使魏处之赵，姚本薛公，田婴也。魏处，人名（一本有「之主也」三字）。　鲍本婴，时未封，后人称之耳。婴传言自威王时任职。谓李向鲍本赵人。正曰：大事记，赵用事者也。曰：「君助燕击齐，齐必急。急必以地和于燕，而身与赵战矣。然则是君自为燕东鲍本「东」作「束」。○　束，犹敛。燕、齐和成，敛兵不战。　札记今本「东」作「束」。兵，为燕取地也。鲍本取齐地。故为君计者，不如按兵勿出。齐必缓，鲍本赵之助燕不力，故齐无危急之势。缓必复与燕战。战而胜，兵罢鲍本「罢」，「疲」同。弊，赵可取唐、姚本唐，今卢奴北卢县也。曲逆；姚本曲逆，今蒲阴也。是时属燕，故劝取之。　鲍本并属中山国。言二国战，不暇北顾，赵可以其间取中山也。战而不胜，命悬鲍本悬，系也。于赵。然则吾鲍本吾，吾赵。中立而割穷齐与疲燕也，鲍本割，割齐地。正曰：割齐、燕地。两国之权，归于君姚本君，李向也。矣。」

秦攻赵长平

秦攻赵长平，姚本一本无「长平」二字。　鲍本此五年。　札记今本「攻」误「破」。齐、楚救之。秦计曰：「齐、楚姚本一本无「楚」字。救赵，亲，鲍本其交亲。则将退兵；不亲，则且遂攻之。」

赵无以食，请粟于齐，而齐不听。苏秦姚本续：史记，周子，齐之谋臣，史失其名。战国策以周子为苏秦，而「楚」字皆作「燕」，然此时苏秦死久矣。　鲍本「秦」作「子」。○　补曰：字误，史作「周子」。　札记丕烈案：此不与策文同。谓齐王曰：「不如听之以却秦兵，不听则秦兵不却，是秦之计中，姚本中，得。而齐、燕鲍本「燕」作「楚」。○　补曰：史作「楚」，通鉴从之。札记丕烈案：鲍改误甚。索隐引此文云，而「楚」字皆作「燕」。可见此文上「齐、楚救之」，「秦计曰，齐、楚救赵」，下则「明日及齐、楚矣」，三「楚」字皆本作「燕」。不知者，以史记改之耳。之计过矣。姚本过，失。且赵之于燕、齐，鲍本「燕齐」作「齐楚」。○　补曰：史作「齐、楚」。　札记丕烈案：此同上。隐蔽也，姚本一本无「也」字。隐蔽，蕃蔽。齿鲍本「齿」上有「犹」字。○　赵居二国西北。秦攻二国，必先径赵。赵存，则二国得以自隐，而有蔽障。　札记丕烈案：史记有。之有唇也，唇亡则齿寒。今日亡赵，则明日及齐、楚矣。且夫救赵之务，鲍本务，趣也，事也。宜若奉漏壅，沃焦釜。鲍本喻救之急。夫救赵，高义也；却秦兵，姚本高，大。刘本无「兵」字。显名也。义救亡赵，威却强秦兵，不务为此，而务爱粟，则为国计者过矣。」姚本过，误失也。　　鲍本齐记有云，周子谓最，是也，此最时三十余年矣。正曰：索隐云，周子盖齐之谋臣，史失其名，不必强为之说。

或谓齐王

或谓齐王曰：「周、韩西有强秦，东鲍本「东」下有「北」字。○有赵、魏。秦伐周、韩之西，赵、魏不伐，鲍本不从秦伐周、韩。周、韩为割，鲍本割地与赵、魏。正曰：割地与秦。韩却周害也。鲍本言赵、魏徒不伐而不救韩，则韩兵必却而周有秦害。及韩却周割鲍本「割」作「害」。○　正曰：「害」、「割」，字恐有误混。之，鲍本「之」下补「后」字。○赵、魏亦不免与秦为患矣。鲍本秦以其不应己，又无周、韩之捍，秦伐必及。今齐、鲍本「齐」下补「应」字。○　补曰：「今齐」下恐有缺字。秦伐赵、魏，则亦不果于赵、魏之应秦而伐周、韩。鲍本赵、魏近秦，其应秦不得不果；齐则远矣，应秦必不果矣。令鲍本令，就令也。入，言应之果。正曰：「令」恐亦「今」字。齐入于秦而伐赵、魏，赵、魏亡之后，秦东面而伐齐，齐安得救鲍本「救」下补「于」字。○　补曰：一本有「救」字，是；下无「于」字，非。　札记丕烈案：吴说未是。此犹魏策云，虽欲行数千里，而助人可得乎也！「救天下」不误。天下乎！」鲍本此言赵、魏近秦，畏之不得不应，齐不可以其应而伐之也。正曰：此士之策，正谓秦伐周、韩，赵、魏虽不应秦，然周、韩既割，而赵、魏亦不免。况齐可以不应秦。今应秦伐赵、魏，赵、魏既亡，而齐亦不免矣！所以言此者，欲齐之援赵、魏也！